GeForce RTX 4060 Ti เทียบกับ Radeon RX Vega 64

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	133	38
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	19
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	21.81	83.10
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.58	25.37
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Vega 10	AD106
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 4060 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า RX Vega 64 อยู่ 281%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4096	4352
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1247 MHz	2310 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1546 MHz	2535 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,500 million	22,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 Watt	160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	395.8	344.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	12.66 TFLOPS	22.06 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	256	136
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	136
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	34

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	279 mm	240 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2048 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	945 MHz	2250 MHz
	483.8 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 64 36.84

RTX 4060 Ti 59.04
+60.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 64 14194

RTX 4060 Ti 22746
+60.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	119 −59.7%	190−200 +59.7%
1440p	82 −58.5%	130−140 +58.5%
4K	54 −57.4%	85−90 +57.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.19 −99.7%	2.10 +99.7%
1440p	6.09 −98.3%	3.07 +98.3%
4K	9.24 −96.9%	4.69 +96.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 −58.4%	160−170 +58.4%
Counter-Strike 2	75−80 −57.9%	120−130 +57.9%
Cyberpunk 2077	75−80 −53.8%	120−130 +53.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 −58.4%	160−170 +58.4%
Battlefield 5	161 −55.3%	250−260 +55.3%
Counter-Strike 2	75−80 −57.9%	120−130 +57.9%
Cyberpunk 2077	75−80 −53.8%	120−130 +53.8%
Far Cry 5	110 −54.5%	170−180 +54.5%
Fortnite	150−160 −57.9%	240−250 +57.9%
Forza Horizon 4	167 −55.7%	260−270 +55.7%
Forza Horizon 5	100−105 −60%	160−170 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −53.3%	210−220 +53.3%
Valorant	315 −58.7%	500−550 +58.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 −58.4%	160−170 +58.4%
Battlefield 5	146 −57.5%	230−240 +57.5%
Counter-Strike 2	75−80 −57.9%	120−130 +57.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −44.4%	400−450 +44.4%
Cyberpunk 2077	75−80 −53.8%	120−130 +53.8%
Dota 2	150 −60%	240−250 +60%
Far Cry 5	104 −53.8%	160−170 +53.8%
Fortnite	150−160 −57.9%	240−250 +57.9%
Forza Horizon 4	158 −58.2%	250−260 +58.2%
Forza Horizon 5	100−105 −60%	160−170 +60%
Grand Theft Auto V	110−120 −53.8%	180−190 +53.8%
Metro Exodus	73 −50.7%	110−120 +50.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −53.3%	210−220 +53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 −59.1%	210−220 +59.1%
Valorant	293 −53.6%	450−500 +53.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 −58.3%	220−230 +58.3%
Counter-Strike 2	75−80 −57.9%	120−130 +57.9%
Cyberpunk 2077	75−80 −53.8%	120−130 +53.8%
Dota 2	138 −59.4%	220−230 +59.4%
Far Cry 5	98 −53.1%	150−160 +53.1%
Forza Horizon 4	128 −56.3%	200−210 +56.3%
Forza Horizon 5	100−105 −60%	160−170 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −53.3%	210−220 +53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 −55.8%	120−130 +55.8%
Valorant	140 −57.1%	220−230 +57.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160

−57.9%

240−250
+57.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −48.9%	350−400 +48.9%
Grand Theft Auto V	65−70 −47.1%	100−105 +47.1%
Metro Exodus	46 −52.2%	70−75 +52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −60%	280−290 +60%
Valorant	263 −52.1%	400−450 +52.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −55.6%	140−150 +55.6%
Cyberpunk 2077	35−40 −57.9%	60−65 +57.9%
Far Cry 5	81 −48.1%	120−130 +48.1%
Forza Horizon 4	98 −53.1%	150−160 +53.1%
Forza Horizon 5	60−65 −55.7%	95−100 +55.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −53.2%	95−100 +53.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
−59.1%

140−150

+59.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Counter-Strike 2	16−18 −50%	24−27 +50%
Grand Theft Auto V	70−75 −54.9%	110−120 +54.9%
Metro Exodus	46 −52.2%	70−75 +52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −56.3%	75−80 +56.3%
Valorant	205 −46.3%	300−310 +46.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	59 −52.5%	90−95 +52.5%
Counter-Strike 2	16−18 −50%	24−27 +50%
Cyberpunk 2077	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Dota 2	96 −56.3%	150−160 +56.3%
Far Cry 5	44 −59.1%	70−75 +59.1%
Forza Horizon 4	66 −51.5%	100−105 +51.5%
Forza Horizon 5	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −51.2%	65−70 +51.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45

−54.8%

65−70
+54.8%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 64 และ RTX 4060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4060 Ti เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1080p
RTX 4060 Ti เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1440p
RTX 4060 Ti เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	36.84	59.04
ความใหม่ล่าสุด	7 สิงหาคม 2017	18 พฤษภาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 วัตต์	160 วัตต์

RTX 4060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 60.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 84.4%

GeForce RTX 4060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 64 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX Vega 64

GeForce RTX 4060 Ti

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 64

GeForce RTX 2060

GeForce RTX 4060 Ti

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 741 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 64 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 9778 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 64 หรือ GeForce RTX 4060 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: