GeForce RTX 5070 Mobile เทียบกับ Radeon RX 7900M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7900M และ GeForce RTX 5070 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7900M มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5070 Mobile อย่างมาก 20% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 44 | 78 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.94 | 68.79 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 31 | GB206 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1825 MHz | 907 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2090 MHz | 1425 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 57,700 million | 21,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 50 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 601.9 | 205.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 38.52 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 48 |
| TMUs | 288 | 144 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 144 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1500 MHz |
| 576.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 149
+24.2%
| 120−130
−24.2%
|
| 1440p | 108
+27.1%
| 85−90
−27.1%
|
| 4K | 75
+25%
| 60−65
−25%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+25.2%
|
230−240
−25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+25.2%
|
230−240
−25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+28.5%
|
130−140
−28.5%
|
| Fortnite | 250−260
+26%
|
200−210
−26%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+27.1%
|
170−180
−27.1%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| Valorant | 300−350
+22.8%
|
250−260
−22.8%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 152
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+25.2%
|
230−240
−25.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+28.5%
|
130−140
−28.5%
|
| Fortnite | 250−260
+26%
|
200−210
−26%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+27.1%
|
170−180
−27.1%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
| Metro Exodus | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+26.1%
|
180−190
−26.1%
|
| Valorant | 300−350
+22.8%
|
250−260
−22.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 153
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Far Cry 5 | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+27.1%
|
170−180
−27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25.7%
|
140−150
−25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+29.2%
|
130−140
−29.2%
|
| Valorant | 300−350
+22.8%
|
250−260
−22.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+26%
|
200−210
−26%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+23.8%
|
130−140
−23.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+36.3%
|
300−310
−36.3%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Metro Exodus | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 350−400
+21%
|
290−300
−21%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 119
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Far Cry 5 | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+27.9%
|
140−150
−27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
| Valorant | 300−350
+20.8%
|
260−270
−20.8%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Far Cry 5 | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7900M และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7900M เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
- RX 7900M เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1440p
- RX 7900M เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 58.37 | 48.61 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RX 7900M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20.1% และ
ในทางกลับกัน RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 260%
Radeon RX 7900M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5070 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
