GeForce RTX 5060 Mobile เทียบกับ Radeon RX 8060S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 8060S และ GeForce RTX 5060 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5060 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 8060S อย่างปานกลาง 15% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 112 | 84 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 76.51 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.5 (2024−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | GB206 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 20 พฤษภาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 40 | 3328 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 952 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2900 MHz | 1455 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 21,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | ไม่มีข้อมูล | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 45 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 151.3 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 48 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 104 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 104 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 26 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1500 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 384.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | ไม่มีข้อมูล | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 103
−6.8%
| 110−120
+6.8%
|
| 1440p | 50
−10%
| 55−60
+10%
|
| 4K | 36
−11.1%
| 40−45
+11.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−11.6%
|
250−260
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−13.5%
|
210−220
+13.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 215
−11.6%
|
240−250
+11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−13.5%
|
210−220
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Fortnite | 170−180
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−12%
|
140−150
+12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
| Valorant | 230−240
−12.6%
|
260−270
+12.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−13.5%
|
210−220
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Fortnite | 170−180
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−12%
|
140−150
+12%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−12%
|
140−150
+12%
|
| Metro Exodus | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Valorant | 230−240
−12.6%
|
260−270
+12.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−13.5%
|
210−220
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−14.6%
|
180−190
+14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Valorant | 260−270
−14.5%
|
300−310
+14.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Dead Island 2 | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Valorant | 240−250
−14.8%
|
280−290
+14.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
นี่คือวิธีที่ RX 8060S และ RTX 5060 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 41.88 | 48.27 |
| ความใหม่ล่าสุด | 6 มกราคม 2025 | 20 พฤษภาคม 2025 |
RTX 5060 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือน
GeForce RTX 5060 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 8060S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
