Radeon RX 7700 XT対AMD RX 6550M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 7700 XTとRadeon RX 6550Mを比較した。

RX 7700 XT
2023
12 ギガバイト GDDR6,245 Watt
58.39
+134%

RX 7700 XTはRX 6550Mをベンチマーク集計結果に基づき134%も上回る。

主な内容

Radeon RX 7700 XTとRadeon RX 6550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位39216
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価71.32データなし
電力効率16.3221.34
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームNavi 32Navi 24
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日25 8月 2023(1年 前)4 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$449 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7700 XTとRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7700 XTとRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数34561024
コア周波数1435 MHz2000 MHz
Boost周波数2544 MHz2840 MHz
トランジスタの数28,100 million5,400 million
技術プロセス5 nm6 nm
消費電力(TDP)245 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度549.5181.8
浮動小数点性能35.17 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs9632
TMUs21664
Ray Tracing Cores5416

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7700 XTとRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x4
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 7700 XTとRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量12 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit64 Bit
メモリー周波数2250 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅432.0 ギガバイト/s144.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 7700 XTとRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-CPortable Device Dependent
HDMI+-

API互換性

Radeon RX 7700 XTとRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.2
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7700 XTとRadeon RX 6550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 7700 XT 58.39
+134%
RX 6550M 24.93

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 7700 XT 22499
+134%
RX 6550M 9605

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 7700 XT 57340
+180%
RX 6550M 20506

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 7700 XT 42801
+191%
RX 6550M 14696

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 7700 XTおよびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD188
+154%
74
−154%
1440p103
+348%
23
−348%
4K60
+150%
24−27
−150%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.39データなし
1440p4.36データなし
4K7.48データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 193
+383%
40−45
−383%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 165
+206%
50−55
−206%
Assassin's Creed Valhalla 180
+329%
40−45
−329%
Battlefield 5 180−190
+129%
80−85
−129%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+118%
50−55
−118%
Cyberpunk 2077 158
+295%
40−45
−295%
Far Cry 5 100−110
+94.6%
55−60
−94.6%
Far Cry New Dawn 130−140
+117%
60−65
−117%
Forza Horizon 4 220−230
+55.6%
140−150
−55.6%
Hitman 3 110−120
+141%
45−50
−141%
Horizon Zero Dawn 210−220
+93.8%
110−120
−93.8%
Metro Exodus 150−160
+82.1%
80−85
−82.1%
Red Dead Redemption 2 110−120
+78.1%
60−65
−78.1%
Shadow of the Tomb Raider 230−240
+178%
80−85
−178%
Watch Dogs: Legion 140−150
+44.1%
100−110
−44.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 272
+404%
50−55
−404%
Assassin's Creed Valhalla 149
+255%
40−45
−255%
Battlefield 5 180−190
+129%
80−85
−129%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+118%
50−55
−118%
Cyberpunk 2077 132
+230%
40−45
−230%
Far Cry 5 100−110
+94.6%
55−60
−94.6%
Far Cry New Dawn 130−140
+117%
60−65
−117%
Forza Horizon 4 220−230
+55.6%
140−150
−55.6%
Hitman 3 110−120
+141%
45−50
−141%
Horizon Zero Dawn 210−220
+93.8%
110−120
−93.8%
Metro Exodus 150−160
+82.1%
80−85
−82.1%
Red Dead Redemption 2 110−120
+78.1%
60−65
−78.1%
Shadow of the Tomb Raider 334
+231%
101
−231%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+126%
50−55
−126%
Watch Dogs: Legion 140−150
+44.1%
100−110
−44.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+124%
50−55
−124%
Assassin's Creed Valhalla 132
+214%
40−45
−214%
Call of Duty: Modern Warfare 100−110
+118%
50−55
−118%
Cyberpunk 2077 122
+205%
40−45
−205%
Far Cry 5 100−110
+94.6%
55−60
−94.6%
Forza Horizon 4 231
+60.4%
140−150
−60.4%
Hitman 3 110−120
+141%
45−50
−141%
Horizon Zero Dawn 216
+91.2%
110−120
−91.2%
Shadow of the Tomb Raider 287
+226%
88
−226%
The Witcher 3: Wild Hunt 168
+243%
49
−243%
Watch Dogs: Legion 140−150
+44.1%
100−110
−44.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+78.1%
60−65
−78.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 120−130
+164%
45−50
−164%
Far Cry New Dawn 90−95
+143%
35−40
−143%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 98
+292%
24−27
−292%
Assassin's Creed Valhalla 101
+321%
24−27
−321%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+143%
27−30
−143%
Cyberpunk 2077 80
+433%
14−16
−433%
Far Cry 5 65−70
+139%
27−30
−139%
Forza Horizon 4 270−280
+92.9%
140−150
−92.9%
Hitman 3 80−85
+179%
27−30
−179%
Horizon Zero Dawn 171
+242%
50−55
−242%
Metro Exodus 134
+191%
45−50
−191%
Shadow of the Tomb Raider 193
+264%
50−55
−264%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+300%
30−33
−300%
Watch Dogs: Legion 220−230
+64.7%
130−140
−64.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+139%
40−45
−139%

4K
High Preset

Battlefield 5 65−70
+171%
24−27
−171%
Far Cry New Dawn 50−55
+184%
18−20
−184%
Hitman 3 45−50
+158%
18−20
−158%
Horizon Zero Dawn 210−220
+73%
120−130
−73%
Metro Exodus 80−85
+200%
27−30
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+242%
24−27
−242%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+287%
14−16
−287%
Assassin's Creed Valhalla 59
+354%
12−14
−354%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+193%
14−16
−193%
Cyberpunk 2077 36
+500%
6−7
−500%
Far Cry 5 35−40
+171%
14−16
−171%
Forza Horizon 4 134
+294%
30−35
−294%
Shadow of the Tomb Raider 97
+223%
30−33
−223%
Watch Dogs: Legion 30−35
+209%
10−12
−209%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+171%
21−24
−171%

これが人気ゲームでのRX 7700 XTとRX 6550Mの競争である:

  • RX 7700 XTは1080pでは154%速い。
  • RX 7700 XTは1440pでは348%速い。
  • RX 7700 XTは4Kでは150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 7700 XTの方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 7700 XTはすべての72でRX 6550Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 58.39 24.93
ノベルティ 25 8月 2023 4 1月 2023
最大メモリー容量 12 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 5 nm 6 nm
消費電力(TDP) 245 ワット 80 ワット

RX 7700 XTは 134.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、RX 6550Mは206.3%消費電力が低い。

Radeon RX 7700 XTは、パフォーマンステストでRadeon RX 6550Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 7700 XTはパソコン用で、Radeon RX 6550Mはノートブック用であることに注意してください。


Radeon RX 7700 XTとRadeon RX 6550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 1517 票

1から5のスケールでRadeon RX 7700 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 195 票

1から5のスケールでRadeon RX 6550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 7700 XT又はRadeon RX 6550Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。