L4 เทียบกับ Radeon RX 7800 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7800 XT กับ L4 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 7800 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า L4 อย่างมหาศาลถึง 303% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 38 | 361 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 56 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 68.08 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.27 | 14.75 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 32 | AD104 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 7424 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1295 MHz | 795 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2430 MHz | 2040 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,100 million | 35,800 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 263 Watt | 72 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 583.2 | 489.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 37.32 TFLOPS | 30.29 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 240 | 240 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 240 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 60 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 169 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2438 MHz | 1563 MHz |
| 624.1 จีบี/s | 300.1 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 213
+326%
| 50−55
−326%
|
| 1440p | 123
+310%
| 30−35
−310%
|
| 4K | 72
+350%
| 16−18
−350%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.34 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 4.06 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 6.93 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
+313%
|
85−90
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
+313%
|
60−65
−313%
|
| Hogwarts Legacy | 218
+336%
|
50−55
−336%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+313%
|
40−45
−313%
|
| Counter-Strike 2 | 355
+318%
|
85−90
−318%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+336%
|
45−50
−336%
|
| Far Cry 5 | 204
+308%
|
50−55
−308%
|
| Fortnite | 260−270
+312%
|
65−70
−312%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+328%
|
65−70
−328%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+325%
|
65−70
−325%
|
| Hogwarts Legacy | 188
+318%
|
45−50
−318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+340%
|
40−45
−340%
|
| Valorant | 300−350
+328%
|
75−80
−328%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+313%
|
40−45
−313%
|
| Counter-Strike 2 | 283
+304%
|
70−75
−304%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+328%
|
65−70
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
+308%
|
40−45
−308%
|
| Far Cry 5 | 196
+336%
|
45−50
−336%
|
| Fortnite | 260−270
+312%
|
65−70
−312%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+335%
|
60−65
−335%
|
| Forza Horizon 5 | 256
+327%
|
60−65
−327%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+345%
|
40−45
−345%
|
| Hogwarts Legacy | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
| Metro Exodus | 172
+330%
|
40−45
−330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+340%
|
40−45
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
+307%
|
90−95
−307%
|
| Valorant | 300−350
+328%
|
75−80
−328%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+313%
|
40−45
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
+329%
|
35−40
−329%
|
| Far Cry 5 | 182
+304%
|
45−50
−304%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+304%
|
55−60
−304%
|
| Hogwarts Legacy | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+340%
|
40−45
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+344%
|
45−50
−344%
|
| Valorant | 300−350
+328%
|
75−80
−328%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 260−270
+312%
|
65−70
−312%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 175
+338%
|
40−45
−338%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+331%
|
100−105
−331%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+367%
|
30−33
−367%
|
| Metro Exodus | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 350−400
+313%
|
90−95
−313%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+309%
|
35−40
−309%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+313%
|
24−27
−313%
|
| Far Cry 5 | 176
+340%
|
40−45
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+304%
|
50−55
−304%
|
| Hogwarts Legacy | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+320%
|
35−40
−320%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+331%
|
35−40
−331%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+334%
|
35−40
−334%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Metro Exodus | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
| Valorant | 300−350
+327%
|
75−80
−327%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+325%
|
24−27
−325%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Far Cry 5 | 104
+333%
|
24−27
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+310%
|
40−45
−310%
|
| Hogwarts Legacy | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7800 XT และ L4 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7800 XT เร็วกว่า 326% ในความละเอียด 1080p
- RX 7800 XT เร็วกว่า 310% ในความละเอียด 1440p
- RX 7800 XT เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 58.31 | 14.47 |
| ความใหม่ล่าสุด | 25 สิงหาคม 2023 | 21 มีนาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 24 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 263 วัตต์ | 72 วัตต์ |
RX 7800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 303% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือน
ในทางกลับกัน L4 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 265.3%
Radeon RX 7800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า L4 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 7800 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ L4 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
