Radeon RX 7600M XT เทียบกับ GeForce RTX 4060 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4060 Mobile และ Radeon RX 7600M XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4060 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7600M XT อย่างมหาศาล 33% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 73 | 149 |
จัดอันดับตามความนิยม | 56 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 27.59 | 19.94 |
สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | AD107 | Navi 33 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1545 MHz | 1280 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1890 MHz | 2469 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 120 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 181.4 | 316.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 11.61 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 96 | 128 |
Tensor Cores | 96 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 24 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2250 MHz |
256.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 111
−6.3%
| 118
+6.3%
|
1440p | 62
+8.8%
| 57
−8.8%
|
4K | 39
+18.2%
| 33
−18.2%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 126
+147%
|
50−55
−147%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−47.2%
|
131
+47.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 135
−3%
|
139
+3%
|
Battlefield 5 | 130−140
+37.8%
|
95−100
−37.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
Far Cry 5 | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+35.1%
|
75−80
−35.1%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+20%
|
160−170
−20%
|
Hitman 3 | 123
+95.2%
|
60−65
−95.2%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+29.1%
|
130−140
−29.1%
|
Metro Exodus | 130−140
−9.1%
|
144
+9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+26.3%
|
75−80
−26.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+48.6%
|
100−110
−48.6%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+16.7%
|
110−120
−16.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−166%
|
237
+166%
|
Assassin's Creed Valhalla | 114
+0%
|
114
+0%
|
Battlefield 5 | 130−140
+37.8%
|
95−100
−37.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
Cyberpunk 2077 | 85
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Far Cry 5 | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+35.1%
|
75−80
−35.1%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+20%
|
160−170
−20%
|
Hitman 3 | 117
+85.7%
|
60−65
−85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+29.1%
|
130−140
−29.1%
|
Metro Exodus | 130−140
−7.6%
|
142
+7.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+26.3%
|
75−80
−26.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 215
+3.4%
|
208
−3.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+35.9%
|
60−65
−35.9%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+16.7%
|
110−120
−16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+4.7%
|
85
−4.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
+6.5%
|
92
−6.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+51%
|
50−55
−51%
|
Far Cry 5 | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+10%
|
180
−10%
|
Hitman 3 | 110
+74.6%
|
60−65
−74.6%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+23.6%
|
140
−23.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 185
+2.8%
|
180
−2.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+1%
|
100
−1%
|
Watch Dogs: Legion | 65
+8.3%
|
60
−8.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+26.3%
|
75−80
−26.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−34.8%
|
62
+34.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+7.5%
|
67
−7.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
Far Cry 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+33.9%
|
170−180
−33.9%
|
Hitman 3 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−14%
|
106
+14%
|
Metro Exodus | 75−80
−17.9%
|
92
+17.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
+5.8%
|
120
−5.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+2.7%
|
74
−2.7%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+23.5%
|
160−170
−23.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Hitman 3 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+25.8%
|
150−160
−25.8%
|
Metro Exodus | 55−60
−80%
|
99
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+5.8%
|
52
−5.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−10.3%
|
32
+10.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
Far Cry 5 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−52.5%
|
90
+52.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−3.2%
|
64
+3.2%
|
Watch Dogs: Legion | 25
+13.6%
|
22
−13.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4060 Mobile และ RX 7600M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600M XT เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 147%
- ในเกม Assassin's Creed Odyssey ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 166%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 Mobile เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (81%)
- RX 7600M XT เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (18%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 45.78 | 34.54 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 120 วัตต์ |
RTX 4060 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.5% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4.3%
GeForce RTX 4060 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600M XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ