Radeon RX 7600M XT เทียบกับ GeForce RTX 4050 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	128	161
จัดอันดับตามความนิยม	47	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	51.66	19.49
สถาปัตยกรรม	Ada Lovelace (2022−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	AD107	Navi 33
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1455 MHz	1280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1755 MHz	2469 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	140.4	316.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.986 TFLOPS	20.23 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	80	128
Tensor Cores	80	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	20	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	96 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	16000 จีบี/s	2250 MHz
	192.0 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.9	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4050 Mobile 37.06
+10.4%

RX 7600M XT 33.56

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4050 Mobile 14433
+10.4%

RX 7600M XT 13071

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4050 Mobile 30465

RX 7600M XT 38039
+24.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 4050 Mobile 85660

RX 7600M XT 94691
+10.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4050 Mobile 22400

RX 7600M XT 28686
+28.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4050 Mobile 134084

RX 7600M XT 155836
+16.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4050 Mobile 552112
+21.6%

RX 7600M XT 453957

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4050 Mobile 8331

RX 7600M XT 9555
+14.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	95 −22.1%	116 +22.1%
1440p	46 −17.4%	54 +17.4%
4K	31 −3.2%	32 +3.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	132 −40.9%	186 +40.9%
Counter-Strike 2	79 −32.9%	105 +32.9%
Cyberpunk 2077	103 −12.6%	116 +12.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	124 −12.9%	140 +12.9%
Battlefield 5	120−130 +6.9%	110−120 −6.9%
Counter-Strike 2	67 −34.3%	90 +34.3%
Cyberpunk 2077	82 −17.1%	96 +17.1%
Far Cry 5	125 −1.6%	127 +1.6%
Fortnite	150−160 +7.7%	140−150 −7.7%
Forza Horizon 4	130−140 −81.5%	245 +81.5%
Forza Horizon 5	102 +10.9%	90−95 −10.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +10.3%	120−130 −10.3%
Valorant	210−220 +6.6%	190−200 −6.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	72 −18.1%	85 +18.1%
Battlefield 5	120−130 +6.9%	110−120 −6.9%
Counter-Strike 2	59 −39%	82 +39%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.4%	270−280 −0.4%
Cyberpunk 2077	69 −17.4%	81 +17.4%
Dota 2	169 +24.3%	130−140 −24.3%
Far Cry 5	118 −7.6%	127 +7.6%
Fortnite	150−160 +7.7%	140−150 −7.7%
Forza Horizon 4	130−140 −75.6%	237 +75.6%
Forza Horizon 5	100−110 +10.9%	90−95 −10.9%
Grand Theft Auto V	125 −6.4%	133 +6.4%
Metro Exodus	85 −15.3%	98 +15.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +10.3%	120−130 −10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	156 −19.2%	186 +19.2%
Valorant	210−220 +6.6%	190−200 −6.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +6.9%	110−120 −6.9%
Counter-Strike 2	43 −39.5%	60 +39.5%
Cyberpunk 2077	65 −13.8%	74 +13.8%
Dota 2	162 +19.1%	130−140 −19.1%
Far Cry 5	109 −10.1%	120 +10.1%
Forza Horizon 4	130−140 −33.3%	180 +33.3%
Forza Horizon 5	80 −15%	90−95 +15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +10.3%	120−130 −10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	80 −31.3%	105 +31.3%
Valorant	138 −42.8%	190−200 +42.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160
+7.7%

140−150

−7.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +9.6%	210−220 −9.6%
Grand Theft Auto V	58 −20.7%	70 +20.7%
Metro Exodus	50 −16%	58 +16%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	240−250 +4.7%	230−240 −4.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +8.3%	80−85 −8.3%
Counter-Strike 2	25 −8%	27−30 +8%
Cyberpunk 2077	37 −29.7%	48 +29.7%
Far Cry 5	69 −47.8%	102 +47.8%
Forza Horizon 4	95−100 −46.4%	142 +46.4%
Forza Horizon 5	60−65 +10.7%	55−60 −10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 −28.8%	76 +28.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite

90−95
+12.5%

80−85

−12.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +12%	24−27 −12%
Counter-Strike 2	8 +700%	1 −700%
Grand Theft Auto V	64 −15.6%	74 +15.6%
Metro Exodus	45 +28.6%	35 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 −12.8%	53 +12.8%
Valorant	210−220 +10.5%	190−200 −10.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +12.2%	45−50 −12.2%
Counter-Strike 2	16−18 +30.8%	13 −30.8%
Cyberpunk 2077	18 −22.2%	22 +22.2%
Dota 2	115 +19.8%	95−100 −19.8%
Far Cry 5	43 −18.6%	51 +18.6%
Forza Horizon 4	60−65 −40.6%	90 +40.6%
Forza Horizon 5	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +15.8%	35−40 −15.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+13.2%

35−40

−13.2%

นี่คือวิธีที่ RTX 4050 Mobile และ RX 7600M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600M XT เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1080p
RX 7600M XT เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1440p
RX 7600M XT เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 700%
ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 81%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 31การทดสอบ (46%)
RX 7600M XT เหนือกว่าใน 35การทดสอบ (52%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	37.06	33.56
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	120 วัตต์

RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10.4% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

ในทางกลับกัน RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ

GeForce RTX 4050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600M XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 4050

Radeon RX 7600M XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce GTX 1080 SLI มือถือ

Radeon RX 7600M XT

Radeon RX 7800M

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce RTX 3070 Mobile

GeForce RTX 4050 Mobile

RTX A500

GeForce RTX 4050 Mobile

RX 7700S

GeForce RTX 4050 Mobile

RX 7600M

GeForce RTX 4050 Mobile

RX 7600S

GeForce RTX 4050 Mobile

RX 6550M

RTX 4050 Mobile

2050 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 3005 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 75 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4050 Mobile หรือ Radeon RX 7600M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: