Quadro P4000 เทียบกับ Radeon RX 7600
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600 กับ Quadro P4000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 7600 มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 อย่างน่าสนใจ 43% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 85 | 190 |
จัดอันดับตามความนิยม | 74 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 93.24 | 17.90 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.06 | 19.84 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2024) | Pascal (2016−2021) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 33 | GP104 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $269 | $815 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 7600 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P4000 อยู่ 421%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1720 MHz | 1202 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2655 MHz | 1480 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,300 million | 7,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 16 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 165 Watt | 100 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 339.8 | 165.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 21.75 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 112 |
Ray Tracing Cores | 32 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | 204 mm | 241 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR5 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1901 MHz |
288.0 จีบี/s | 192 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Display Port | ไม่มีข้อมูล | 1.4 |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Optimus | - | + |
3D Stereo | ไม่มีข้อมูล | + |
Mosaic | ไม่มีข้อมูล | + |
nView Display Management | ไม่มีข้อมูล | + |
Optimus | ไม่มีข้อมูล | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | + |
CUDA | - | 6.1 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 143
+107%
| 69
−107%
|
1440p | 67
+48.9%
| 45−50
−48.9%
|
4K | 37
+54.2%
| 24−27
−54.2%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 1.88
+528%
| 11.81
−528%
|
1440p | 4.01
+351%
| 18.11
−351%
|
4K | 7.27
+367%
| 33.96
−367%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 135
+129%
|
55−60
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 148
+135%
|
60−65
−135%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
+23.9%
|
85−90
−23.9%
|
Counter-Strike 2 | 108
+83.1%
|
55−60
−83.1%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−6.8%
|
60−65
+6.8%
|
Forza Horizon 4 | 284
+106%
|
130−140
−106%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+39.2%
|
75−80
−39.2%
|
Metro Exodus | 161
+109%
|
75−80
−109%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Valorant | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+23.9%
|
85−90
−23.9%
|
Counter-Strike 2 | 90
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−26%
|
60−65
+26%
|
Dota 2 | 150
+48.5%
|
100−110
−48.5%
|
Far Cry 5 | 100−110
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
Fortnite | 180−190
+28%
|
140−150
−28%
|
Forza Horizon 4 | 230
+66.7%
|
130−140
−66.7%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+39.2%
|
75−80
−39.2%
|
Grand Theft Auto V | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
Metro Exodus | 119
+54.5%
|
75−80
−54.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+17.6%
|
170−180
−17.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+54.5%
|
100−110
−54.5%
|
Valorant | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
World of Tanks | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+23.9%
|
85−90
−23.9%
|
Counter-Strike 2 | 81
+37.3%
|
55−60
−37.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−40%
|
60−65
+40%
|
Far Cry 5 | 100−110
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
Forza Horizon 4 | 199
+44.2%
|
130−140
−44.2%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+39.2%
|
75−80
−39.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+17.6%
|
170−180
−17.6%
|
Valorant | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 77
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
Grand Theft Auto V | 77
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
World of Tanks | 270−280
+39.3%
|
190−200
−39.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+30.5%
|
55−60
−30.5%
|
Counter-Strike 2 | 51
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
Cyberpunk 2077 | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Far Cry 5 | 130−140
+49.5%
|
90−95
−49.5%
|
Forza Horizon 4 | 129
+55.4%
|
80−85
−55.4%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+49%
|
45−50
−49%
|
Metro Exodus | 118
+73.5%
|
65−70
−73.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
Valorant | 140−150
+64%
|
85−90
−64%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 22
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
Dota 2 | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Grand Theft Auto V | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Metro Exodus | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
Fortnite | 60−65
+64.1%
|
35−40
−64.1%
|
Forza Horizon 4 | 69
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Valorant | 75−80
+76.7%
|
40−45
−76.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ Quadro P4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600 เร็วกว่า 107% ในความละเอียด 1080p
- RX 7600 เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1440p
- RX 7600 เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7600 เร็วกว่า 135%
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 40%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 7600 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (89%)
- Quadro P4000 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
- เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 43.20 | 30.21 |
ความใหม่ล่าสุด | 24 พฤษภาคม 2023 | 6 กุมภาพันธ์ 2017 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 16 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 165 วัตต์ | 100 วัตต์ |
RX 7600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%
ในทางกลับกัน Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 65%
Radeon RX 7600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 7600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ