Quadro P4000 เทียบกับ Radeon RX 7600

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 7500 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7650 GRE Radeon RX 7700 Radeon RX 7700 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 GRE Radeon RX 7900 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7950 XT Radeon RX 7950 XTX Radeon RX 7990 XTX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 Quadro P4000 Quadro P5000 Tesla P4 Tesla P6

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600 กับ Quadro P4000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 7600
2023
8 จีบี GDDR6,165 Watt
37.17
+43.5%

RX 7600 มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 อย่างน่าสนใจ 44% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 7600 RX 7600
Quadro P4000 Quadro P4000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ92199
จัดอันดับตามความนิยม90ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา90.2317.13
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.9419.64
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2025)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUNavi 33GP104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$269 $815

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7600 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P4000 อยู่ 427%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1720 MHz1202 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2655 MHz1480 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,300 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์339.8165.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว21.75 TFLOPS5.304 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128112
Ray Tracing Cores32ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาว204 mm241 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz1901 MHz
288.0 จีบี/s192 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.14x DisplayPort
HDMI+-
Display Portไม่มีข้อมูล1.4

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
3D Stereoไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12
รุ่นเชดเดอร์6.76.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.21.2
Vulkan1.3+
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7600 37.17
+43.5%
Quadro P4000 25.90

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7600 16619
+43.5%
Quadro P4000 11583

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD141
+107%
68
−107%
1440p71
+57.8%
45−50
−57.8%
4K36
+50%
24−27
−50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p1.91
+528%
11.99
−528%
1440p3.79
+378%
18.11
−378%
4K7.47
+354%
33.96
−354%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 213
+166%
80−85
−166%
Counter-Strike 2 348
+115%
160−170
−115%
Cyberpunk 2077 148
+139%
60−65
−139%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 158
+97.5%
80−85
−97.5%
Battlefield 5 130−140
+26.2%
100−110
−26.2%
Counter-Strike 2 336
+107%
160−170
−107%
Cyberpunk 2077 117
+88.7%
60−65
−88.7%
Far Cry 5 183
+98.9%
90−95
−98.9%
Fortnite 170−180
+30.3%
130−140
−30.3%
Forza Horizon 4 150−160
+38.7%
110−120
−38.7%
Forza Horizon 5 120−130
+39.3%
85−90
−39.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+39.3%
110−120
−39.3%
Valorant 230−240
+26.9%
180−190
−26.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 93
+16.3%
80−85
−16.3%
Battlefield 5 130−140
+26.2%
100−110
−26.2%
Counter-Strike 2 179
+10.5%
160−170
−10.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3%
270−280
−3%
Cyberpunk 2077 100
+61.3%
60−65
−61.3%
Far Cry 5 174
+89.1%
90−95
−89.1%
Fortnite 170−180
+30.3%
130−140
−30.3%
Forza Horizon 4 150−160
+38.7%
110−120
−38.7%
Forza Horizon 5 120−130
+39.3%
85−90
−39.3%
Grand Theft Auto V 150
+50%
100−105
−50%
Metro Exodus 113
+76.6%
60−65
−76.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+39.3%
110−120
−39.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 210
+173%
77
−173%
Valorant 230−240
+26.9%
180−190
−26.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+26.2%
100−110
−26.2%
Cyberpunk 2077 90
+45.2%
60−65
−45.2%
Far Cry 5 163
+77.2%
90−95
−77.2%
Forza Horizon 4 150−160
+38.7%
110−120
−38.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+39.3%
110−120
−39.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+200%
41
−200%
Valorant 230−240
+26.9%
180−190
−26.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+30.3%
130−140
−30.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90
+38.5%
65−70
−38.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+40.3%
190−200
−40.3%
Grand Theft Auto V 77
+45.3%
50−55
−45.3%
Metro Exodus 65
+66.7%
35−40
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
+18.1%
220−230
−18.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+31.2%
75−80
−31.2%
Cyberpunk 2077 56
+93.1%
27−30
−93.1%
Far Cry 5 115
+74.2%
65−70
−74.2%
Forza Horizon 4 110−120
+53.3%
75−80
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+75.5%
45−50
−75.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+53.6%
65−70
−53.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Counter-Strike 2 22
−36.4%
30−33
+36.4%
Grand Theft Auto V 82
+49.1%
55−60
−49.1%
Metro Exodus 38
+58.3%
24−27
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+37.2%
40−45
−37.2%
Valorant 240−250
+44.6%
160−170
−44.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+45.5%
40−45
−45.5%
Counter-Strike 2 45−50
+60%
30−33
−60%
Cyberpunk 2077 24
+84.6%
12−14
−84.6%
Far Cry 5 57
+67.6%
30−35
−67.6%
Forza Horizon 4 75−80
+54%
50−55
−54%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+71.9%
30−35
−71.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 50−55
+65.6%
30−35
−65.6%

Full HD
High Preset

Dota 2 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ Quadro P4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 เร็วกว่า 107% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7600 เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7600 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7600 เร็วกว่า 200%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro P4000 เร็วกว่า 36%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (92%)
  • Quadro P4000 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 37.17 25.90
ความใหม่ล่าสุด 24 พฤษภาคม 2023 6 กุมภาพันธ์ 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 100 วัตต์

RX 7600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%

ในทางกลับกัน Quadro P4000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 65%

Radeon RX 7600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 7600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 7600 Radeon RX 7600
vs
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Quadro M6000 Quadro M6000
RX 7600 Radeon RX 7600
vs
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
RX 7600 AMD RX 7600
vs
GeForce 940MX 940MX
RX 7600 AMD RX 7600
vs
HD Graphics 530 Graphics 530
RX 7600 AMD RX 7600
vs
HD Graphics 4600 Graphics 4600
RX 7600 AMD RX 7600
vs
HD 7600G 7600G
RX 7600 AMD RX 7600
vs
HD Graphics 4000 Graphics 4000
RX 7600 AMD RX 7600
vs
GTX 1080 1080
RX 7600 AMD RX 7600
vs
GTX 1070 1070
RX 7600 AMD RX 7600
vs
GTX 980 Ti 980 Ti
RX 7600 AMD RX 7600
vs
R9 Fury Fury
RX 7600 AMD RX 7600
vs
GTX 980 980

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 2212 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 313 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7600 หรือ Quadro P4000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่