Radeon RX 7600 ضد Quadro P4000

المركز في تصنيف الأداء	85	188
الترتيب حسب الشعبية	74	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	93.26	17.58
كفاءة الطاقة	18.07	19.84
البنيان	RDNA 3.0 (2022−2024)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Navi 33	GP104
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	24 مايو 2023 ( منذ1 سنة)	6 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$269	$815

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 7600 له قيمة 430٪ أفضل للمال من Quadro P4000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1792
سرعة الساعة الأساسية	1720 MHz	1202 MHz
زيادة سرعة الساعة	2655 MHz	1480 MHz
عدد الترانزستورات	13,300 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	339.8	165.8
أداء النقطة العائمة	21.75 TFLOPS	5.304 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	112
Ray Tracing Cores	32	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	204 mm	241 mm
عرض	2-slot	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2250 MHz	1901 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	192 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	4x DisplayPort
HDMI	+	-
Display Port	لايوجد بيانات	1.4

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	-	+
3D Stereo	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12
نموذج تظليل	6.7	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.2	1.2
Vulkan	1.3	+
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 7600 43.22
+43.1%

Quadro P4000 30.20

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 7600 16620
+43.1%

Quadro P4000 11613

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	143 +107%	69 −107%
1440p	67 +48.9%	45−50 −48.9%
4K	37 +54.2%	24−27 −54.2%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	1.88 +528%	11.81 −528%
1440p	4.01 +351%	18.11 −351%
4K	7.27 +367%	33.96 −367%

التكلفة لكل إطار في RX 7600 أقل بنسبة 528 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 7600 أقل بنسبة 351 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 7600 أقل بنسبة 367 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	135 +129%	55−60 −129%
Cyberpunk 2077	148 +135%	60−65 −135%
Elden Ring	155 +52%	100−110 −52%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−110 +23.9%	85−90 −23.9%
Counter-Strike 2	108 +83.1%	55−60 −83.1%
Cyberpunk 2077	59 −6.8%	60−65 +6.8%
Forza Horizon 4	284 +106%	130−140 −106%
Metro Exodus	161 +109%	75−80 −109%
Red Dead Redemption 2	80−85 +31.7%	60−65 −31.7%
Valorant	170−180 +44.6%	120−130 −44.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−110 +23.9%	85−90 −23.9%
Counter-Strike 2	90 +52.5%	55−60 −52.5%
Cyberpunk 2077	50 −26%	60−65 +26%
Dota 2	150 +50%	100−105 −50%
Elden Ring	150−160 +51%	100−110 −51%
Far Cry 5	100−110 +18.8%	85−90 −18.8%
Fortnite	180−190 +28%	140−150 −28%
Forza Horizon 4	230 +66.7%	130−140 −66.7%
Grand Theft Auto V	150 +50%	100−105 −50%
Metro Exodus	119 +54.5%	75−80 −54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +17.6%	170−180 −17.6%
Red Dead Redemption 2	80−85 +31.7%	60−65 −31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +55.4%	100−110 −55.4%
Valorant	170−180 +44.6%	120−130 −44.6%
World of Tanks	270−280 +1.8%	270−280 −1.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +23.9%	85−90 −23.9%
Counter-Strike 2	81 +37.3%	55−60 −37.3%
Cyberpunk 2077	45 −40%	60−65 +40%
Far Cry 5	100−110 +18.8%	85−90 −18.8%
Forza Horizon 4	199 +44.2%	130−140 −44.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +17.6%	170−180 −17.6%
Valorant	170−180 +44.6%	120−130 −44.6%

1440p
High Preset

Dota 2	77 +45.3%	50−55 −45.3%
Elden Ring	90−95 +62.5%	55−60 −62.5%
Grand Theft Auto V	77 +45.3%	50−55 −45.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	40−45 +57.1%	27−30 −57.1%
World of Tanks	270−280 +40%	190−200 −40%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +30.5%	55−60 −30.5%
Counter-Strike 2	51 +88.9%	27−30 −88.9%
Cyberpunk 2077	28 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry 5	130−140 +49.5%	90−95 −49.5%
Forza Horizon 4	129 +55.4%	80−85 −55.4%
Metro Exodus	118 +73.5%	65−70 −73.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +83%	45−50 −83%
Valorant	140−150 +65.1%	85−90 −65.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	22 −31.8%	27−30 +31.8%
Dota 2	82 +49.1%	55−60 −49.1%
Elden Ring	40−45 +69.2%	24−27 −69.2%
Grand Theft Auto V	82 +49.1%	55−60 −49.1%
Metro Exodus	38 +58.3%	24−27 −58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +51.1%	90−95 −51.1%
Red Dead Redemption 2	27−30 +52.6%	18−20 −52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	82 +49.1%	55−60 −49.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +54.5%	30−35 −54.5%
Counter-Strike 2	45−50 +58.6%	27−30 −58.6%
Cyberpunk 2077	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	65−70 +61%	40−45 −61%
Fortnite	60−65 +64.1%	35−40 −64.1%
Forza Horizon 4	69 +43.8%	45−50 −43.8%
Valorant	75−80 +76.7%	40−45 −76.7%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

100−105

+0%

100−105

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

55−60

+0%

55−60

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7600 و Quadro P4000 في الألعاب الشعبية:

RX 7600 هو 107 أسرع في 1080p
RX 7600 هو 49 أسرع في 1440p
RX 7600 هو 54 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 7600 أسرع 135 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P4000 أسرع 40 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 7600 متقدم في 56 الاختبارات (89٪)
Quadro P4000 متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	43.22	30.20
الجِدة	24 مايو 2023	6 فبراير 2017
العملية التكنولوجية	6 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 واط	100 واط