Radeon RX 7600 vs Quadro P4000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Quadro P4000, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает P4000 на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Quadro P4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 120 | 241 |
| Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 85.35 | 6.48 |
| Энергоэффективность | 18.41 | 19.95 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Navi 33 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (2 года назад) | 6 февраля 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 815$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 1217% лучше, чем у Quadro P4000.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Quadro P4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Quadro P4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1202 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 165.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
| L0 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 672 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Quadro P4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Quadro P4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1901 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Quadro P4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Display Port | нет данных | 1.4 |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Quadro P4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Quadro P4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Quadro P4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Quadro P4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+117%
| 65
−117%
|
| 1440p | 71
+57.8%
| 45−50
−57.8%
|
| 4K | 37
+54.2%
| 24−27
−54.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.91
+557%
| 12.54
−557%
|
| 1440p | 3.79
+378%
| 18.11
−378%
|
| 4K | 7.27
+367%
| 33.96
−367%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 557% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 378% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 367% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 348
+122%
|
150−160
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+139%
|
60−65
−139%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+173%
|
55−60
−173%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+27.4%
|
100−110
−27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+114%
|
150−160
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+88.7%
|
60−65
−88.7%
|
| Far Cry 5 | 183
+103%
|
90−95
−103%
|
| Fortnite | 170−180
+31.3%
|
130−140
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+41.3%
|
100−110
−41.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+43.2%
|
85−90
−43.2%
|
| Hogwarts Legacy | 120
+103%
|
55−60
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+40.5%
|
110−120
−40.5%
|
| Valorant | 230−240
+26.9%
|
180−190
−26.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+27.4%
|
100−110
−27.4%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+14%
|
150−160
−14%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 174
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Fortnite | 170−180
+31.3%
|
130−140
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+41.3%
|
100−110
−41.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+43.2%
|
85−90
−43.2%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+51.5%
|
95−100
−51.5%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
| Metro Exodus | 113
+79.4%
|
60−65
−79.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+40.5%
|
110−120
−40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+173%
|
77
−173%
|
| Valorant | 230−240
+26.9%
|
180−190
−26.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+27.4%
|
100−110
−27.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
| Far Cry 5 | 163
+81.1%
|
90−95
−81.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+41.3%
|
100−110
−41.3%
|
| Hogwarts Legacy | 71
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+40.5%
|
110−120
−40.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+200%
|
41
−200%
|
| Valorant | 230−240
+26.9%
|
180−190
−26.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+31.3%
|
130−140
−31.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+43.6%
|
190−200
−43.6%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| Metro Exodus | 65
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+19.6%
|
210−220
−19.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+34.2%
|
75−80
−34.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Far Cry 5 | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+57.5%
|
70−75
−57.5%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+83%
|
45−50
−83%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+53.6%
|
65−70
−53.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 22
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Metro Exodus | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Valorant | 240−250
+47%
|
160−170
−47%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Far Cry 5 | 57
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Так RX 7600 и Quadro P4000 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 117% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 58% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600 на 200% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4000 на 32% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 61 тесте (92%)
- Quadro P4000 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.50 | 25.86 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 6 февраля 2017 |
| Технологический процесс | 6 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 100 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 45%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 166.7%.
С другой стороны, преимущества Quadro P4000: энергопотребление ниже на 65%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P4000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
