Radeon HD 7600G เทียบกับ RX 7600
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600 กับ Radeon HD 7600G รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 7600 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7600G อย่างมหาศาลถึง 4923% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 85 | 1136 |
จัดอันดับตามความนิยม | 74 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 93.24 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.04 | 3.12 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2024) | TeraScale 3 (2010−2013) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 33 | Devastator |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 1 กันยายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $269 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 384 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1720 MHz | 320 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2655 MHz | 424 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,300 million | 1,303 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 32 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 165 Watt | 19 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 339.8 | 10.18 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 21.75 TFLOPS | 0.3256 TFLOPS |
ROPs | 64 | 8 |
TMUs | 128 | 24 |
Ray Tracing Cores | 32 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | IGP |
ความยาว | 204 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | System Shared |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | System Shared |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | System Shared |
288.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 143
+7050%
| 2−3
−7050%
|
1440p | 67
+6600%
| 1−2
−6600%
|
4K | 37 | 0−1 |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 1.88 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 4.01 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 7.27 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 135
+1829%
|
7−8
−1829%
|
Cyberpunk 2077 | 148
+3600%
|
4−5
−3600%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
+5350%
|
2−3
−5350%
|
Counter-Strike 2 | 108
+1443%
|
7−8
−1443%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Forza Horizon 4 | 284
+3957%
|
7−8
−3957%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+5400%
|
2−3
−5400%
|
Metro Exodus | 161
+5267%
|
3−4
−5267%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1560%
|
5−6
−1560%
|
Valorant | 170−180
+5700%
|
3−4
−5700%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+5350%
|
2−3
−5350%
|
Counter-Strike 2 | 90
+1186%
|
7−8
−1186%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Dota 2 | 150
+7400%
|
2−3
−7400%
|
Far Cry 5 | 100−110
+1022%
|
9−10
−1022%
|
Fortnite | 180−190
+9050%
|
2−3
−9050%
|
Forza Horizon 4 | 230
+3186%
|
7−8
−3186%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+5400%
|
2−3
−5400%
|
Grand Theft Auto V | 150
+7400%
|
2−3
−7400%
|
Metro Exodus | 119
+5850%
|
2−3
−5850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1782%
|
10−12
−1782%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1560%
|
5−6
−1560%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+2500%
|
6−7
−2500%
|
Valorant | 170−180
+5700%
|
3−4
−5700%
|
World of Tanks | 270−280
+1229%
|
21−24
−1229%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+5350%
|
2−3
−5350%
|
Counter-Strike 2 | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Far Cry 5 | 100−110
+1022%
|
9−10
−1022%
|
Forza Horizon 4 | 199
+2743%
|
7−8
−2743%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+5400%
|
2−3
−5400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1782%
|
10−12
−1782%
|
Valorant | 170−180
+5700%
|
3−4
−5700%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Grand Theft Auto V | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45 | 0−1 |
World of Tanks | 270−280
+6725%
|
4−5
−6725%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Counter-Strike 2 | 51
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
Cyberpunk 2077 | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
Far Cry 5 | 130−140
+2680%
|
5−6
−2680%
|
Forza Horizon 4 | 129
+6350%
|
2−3
−6350%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
Metro Exodus | 118
+5800%
|
2−3
−5800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
Valorant | 140−150
+2720%
|
5−6
−2720%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 22 | 0−1 |
Dota 2 | 82
+447%
|
14−16
−447%
|
Grand Theft Auto V | 82
+447%
|
14−16
−447%
|
Metro Exodus | 38 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+7000%
|
2−3
−7000%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+447%
|
14−16
−447%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
Fortnite | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
Forza Horizon 4 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
Forza Horizon 5 | 40−45 | 0−1 |
Valorant | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ HD 7600G แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600 เร็วกว่า 7050% ในความละเอียด 1080p
- RX 7600 เร็วกว่า 6600% ในความละเอียด 1440p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600 เร็วกว่า 9050%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 7600 เหนือกว่าใน 34การทดสอบ (97%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 43.20 | 0.86 |
ความใหม่ล่าสุด | 24 พฤษภาคม 2023 | 1 กันยายน 2012 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 32 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 165 วัตต์ | 19 วัตต์ |
RX 7600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4923.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 433.3%
ในทางกลับกัน HD 7600G มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 768.4%
Radeon RX 7600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7600G ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 7600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon HD 7600G เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ