GeForce GTX 980 เทียบกับ Radeon RX 7600

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 7500 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7650 GRE Radeon RX 7700 Radeon RX 7700 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 GRE Radeon RX 7900 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7950 XT Radeon RX 7950 XTX Radeon RX 7990 XTX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 LP GTX 950 OEM GTX 960 GTX 960 OEM GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600 และ GeForce GTX 980 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 7600
2023
8 จีบี GDDR6,165 Watt
42.99
+49.6%

RX 7600 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980 อย่างน่าประทับใจ 50% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 7600 RX 7600
GTX 980 GTX 980

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ87202
จัดอันดับตามความนิยม89ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา93.4911.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.0312.05
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2025)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUNavi 33GM204
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)19 กันยายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$269 $549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7600 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 980 อยู่ 750%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1720 MHz1064 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2655 MHz1216 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,300 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt165 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์339.8155.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว21.75 TFLOPS4.981 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128128
Ray Tracing Cores32ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาว204 mm267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)ไม่มีข้อมูล500 วัตต์
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin2x 6-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz7.0 จีบี/s
288.0 จีบี/s224 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูล+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูล+
HDMI++
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ G-SYNC-+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus-+
BatteryBoost-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.76.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.21.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7600 42.99
+49.6%
GTX 980 28.74

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7600 16623
+49.6%
GTX 980 11111

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7600 43430
+147%
GTX 980 17605

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 7600 114647
+202%
GTX 980 37997

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7600 32404
+150%
GTX 980 12938

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600 183336
+115%
GTX 980 85374

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600 646153
+100%
GTX 980 323076

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD145
+54.3%
94
−54.3%
1440p67
+31.4%
51
−31.4%
4K35
−11.4%
39
+11.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p1.86
+215%
5.84
−215%
1440p4.01
+168%
10.76
−168%
4K7.69
+83.2%
14.08
−83.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 213
+180%
75−80
−180%
Counter-Strike 2 135
+145%
55−60
−145%
Cyberpunk 2077 148
+151%
55−60
−151%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 158
+108%
75−80
−108%
Battlefield 5 130−140
+23.9%
109
−23.9%
Counter-Strike 2 108
+96.4%
55−60
−96.4%
Cyberpunk 2077 117
+98.3%
55−60
−98.3%
Far Cry 5 183
+129%
80
−129%
Fortnite 170−180
−40.7%
242
+40.7%
Forza Horizon 4 150−160
+71.1%
90
−71.1%
Forza Horizon 5 110−120
+51.3%
75−80
−51.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+67.7%
93
−67.7%
Valorant 230−240
+29.8%
170−180
−29.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 93
+22.4%
75−80
−22.4%
Battlefield 5 130−140
+50%
90
−50%
Counter-Strike 2 90
+63.6%
55−60
−63.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+4.1%
260−270
−4.1%
Cyberpunk 2077 100
+69.5%
55−60
−69.5%
Far Cry 5 174
+138%
73
−138%
Fortnite 170−180
+48.3%
116
−48.3%
Forza Horizon 4 150−160
+85.5%
83
−85.5%
Forza Horizon 5 110−120
+51.3%
75−80
−51.3%
Grand Theft Auto V 150
+108%
72
−108%
Metro Exodus 113
+85.2%
60−65
−85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+97.5%
79
−97.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 210
+147%
85
−147%
Valorant 230−240
+29.8%
170−180
−29.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+64.6%
82
−64.6%
Counter-Strike 2 81
+47.3%
55−60
−47.3%
Cyberpunk 2077 90
+52.5%
55−60
−52.5%
Far Cry 5 163
+136%
69
−136%
Forza Horizon 4 150−160
+161%
59
−161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+179%
56
−179%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+167%
46
−167%
Valorant 230−240
+29.8%
170−180
−29.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+89%
91
−89%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+28%
24−27
−28%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+45.7%
180−190
−45.7%
Grand Theft Auto V 77
+54%
50−55
−54%
Metro Exodus 65
+75.7%
35−40
−75.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
+20.3%
210−220
−20.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+62.9%
62
−62.9%
Cyberpunk 2077 56
+100%
27−30
−100%
Far Cry 5 115
+140%
48
−140%
Forza Horizon 4 110−120
+140%
48
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+87%
45−50
−87%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+100%
53
−100%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
+50%
21−24
−50%
Counter-Strike 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Grand Theft Auto V 82
+39%
59
−39%
Metro Exodus 38
+65.2%
21−24
−65.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+103%
29
−103%
Valorant 240−250
+51.9%
160−170
−51.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+100%
32
−100%
Counter-Strike 2 11
−18.2%
12−14
+18.2%
Cyberpunk 2077 24
+100%
12−14
−100%
Far Cry 5 57
+138%
24
−138%
Forza Horizon 4 75−80
+126%
34
−126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+175%
20
−175%

4K
Epic Preset

Fortnite 50−55
+112%
25
−112%

Full HD
High Preset

Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Forza Horizon 5 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ GTX 980 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7600 เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7600 เร็วกว่า 180%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 980 เร็วกว่า 41%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (87%)
  • GTX 980 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 42.99 28.74
ความใหม่ล่าสุด 24 พฤษภาคม 2023 19 กันยายน 2014
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 28 nm

RX 7600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

Radeon RX 7600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 7600 Radeon RX 7600
vs
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
RX 7600 Radeon RX 7600
vs
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
RX 7600 AMD Radeon RX 7600
vs
Quadro P4000 Quadro P4000
RX 7600 AMD Radeon RX 7600
vs
GTX 1080 GTX 1080
RX 7600 AMD Radeon RX 7600
vs
GTX 1070 GTX 1070
RX 7600 AMD Radeon RX 7600
vs
GTX 980 Ti GTX 980 Ti
RX 7600 AMD Radeon RX 7600
vs
R9 Fury R9 Fury
RX 7600 AMD Radeon RX 7600
vs
R9 390X R9 390X
RX 480 AMD RX 480
vs
RX 7600 RX 7600
RX 7600 AMD Radeon RX 7600
vs
GTX 780 Ti GTX 780 Ti
RX 7600 AMD Radeon RX 7600
vs
GTX 970 GTX 970
RX 470 AMD RX 470
vs
RX 7600 RX 7600

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 2150 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1538 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7600 หรือ GeForce GTX 980 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่