GeForce GTX 980 เทียบกับ Radeon RX 7600

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7400 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600 และ GeForce GTX 980 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 7600
2023
8 จีบี GDDR6,165 Watt
37.50
+49.6%

RX 7600 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980 อย่างน่าประทับใจ 50% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 7600 RX 7600
GTX 980 GTX 980

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ120245
จัดอันดับตามความนิยม43ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา85.339.03
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.4112.30
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2025)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUNavi 33GM204
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)19 กันยายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$269 $549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7600 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 980 อยู่ 845%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1720 MHz1064 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2655 MHz1216 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,300 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt165 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์339.8155.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว21.75 TFLOPS4.981 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128128
Ray Tracing Cores32ไม่มีข้อมูล
L0 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบี768 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาว204 mm267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)ไม่มีข้อมูล500 วัตต์
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin2x 6-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz7.0 จีบี/s
288.0 จีบี/s224 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูล+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูล+
HDMI++
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ G-SYNC-+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus-+
BatteryBoost-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.86.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.21.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7600 37.50
+49.6%
GTX 980 25.06

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7600 16576
+49.6%
ตัวอย่าง: 3420
GTX 980 11078
ตัวอย่าง: 13909

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7600 38806
+120%
GTX 980 17605

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 7600 114647
+202%
GTX 980 37997

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7600 27903
+116%
GTX 980 12938

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600 162026
+89.8%
GTX 980 85374

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600 655035
+103%
GTX 980 323076

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD141
+51.6%
93
−51.6%
1440p71
+39.2%
51
−39.2%
4K37
−5.4%
39
+5.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p1.91
+209%
5.90
−209%
1440p3.79
+184%
10.76
−184%
4K7.27
+93.6%
14.08
−93.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 348
+129%
150−160
−129%
Cyberpunk 2077 148
+151%
55−60
−151%
Hogwarts Legacy 161
+182%
55−60
−182%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+23.9%
109
−23.9%
Counter-Strike 2 336
+121%
150−160
−121%
Cyberpunk 2077 117
+98.3%
55−60
−98.3%
Far Cry 5 183
+129%
80
−129%
Fortnite 170−180
−40.7%
242
+40.7%
Forza Horizon 4 150−160
+71.1%
90
−71.1%
Forza Horizon 5 120−130
+48.2%
85−90
−48.2%
Hogwarts Legacy 120
+111%
55−60
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+67.7%
93
−67.7%
Valorant 230−240
+29.8%
170−180
−29.8%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+50%
90
−50%
Counter-Strike 2 179
+17.8%
150−160
−17.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+4.1%
260−270
−4.1%
Cyberpunk 2077 100
+69.5%
55−60
−69.5%
Far Cry 5 174
+138%
73
−138%
Fortnite 170−180
+48.3%
116
−48.3%
Forza Horizon 4 150−160
+85.5%
83
−85.5%
Forza Horizon 5 120−130
+48.2%
85−90
−48.2%
Grand Theft Auto V 150
+108%
72
−108%
Hogwarts Legacy 94
+64.9%
55−60
−64.9%
Metro Exodus 113
+88.3%
60−65
−88.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+97.5%
79
−97.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 210
+147%
85
−147%
Valorant 230−240
+29.8%
170−180
−29.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+64.6%
82
−64.6%
Cyberpunk 2077 90
+52.5%
55−60
−52.5%
Far Cry 5 163
+136%
69
−136%
Forza Horizon 4 150−160
+161%
59
−161%
Hogwarts Legacy 71
+24.6%
55−60
−24.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+179%
56
−179%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+167%
46
−167%
Valorant 230−240
+29.8%
170−180
−29.8%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+89%
91
−89%

1440p
High

Counter-Strike 2 90
+50%
60−65
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+47.4%
190−200
−47.4%
Grand Theft Auto V 77
+51%
50−55
−51%
Metro Exodus 65
+75.7%
35−40
−75.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
+21.3%
210−220
−21.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+64.5%
62
−64.5%
Cyberpunk 2077 56
+100%
27−30
−100%
Far Cry 5 115
+140%
48
−140%
Forza Horizon 4 110−120
+140%
48
−140%
Hogwarts Legacy 50
+66.7%
30−33
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+91.1%
45−50
−91.1%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+100%
53
−100%

4K
High

Counter-Strike 2 22
−22.7%
27−30
+22.7%
Grand Theft Auto V 82
+39%
59
−39%
Hogwarts Legacy 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Metro Exodus 38
+65.2%
21−24
−65.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+103%
29
−103%
Valorant 240−250
+52.5%
160−170
−52.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65
+100%
32
−100%
Counter-Strike 2 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Cyberpunk 2077 24
+100%
12−14
−100%
Far Cry 5 57
+138%
24
−138%
Forza Horizon 4 75−80
+126%
34
−126%
Hogwarts Legacy 22
+29.4%
16−18
−29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+175%
20
−175%

4K
Epic

Fortnite 50−55
+112%
25
−112%

Full HD
High

Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
Ultra

Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ GTX 980 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7600 เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7600 เร็วกว่า 182%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 980 เร็วกว่า 41%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)
  • GTX 980 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 37.50 25.06
ความใหม่ล่าสุด 24 พฤษภาคม 2023 19 กันยายน 2014
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 28 nm

RX 7600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

Radeon RX 7600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 7600 Radeon RX 7600
vs
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
RX 7600 Radeon RX 7600
vs
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
520 Mobile GDDR5 AMD Radeon 520 Mobile GDDR5
vs
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
530 Mobile DDR3 AMD Radeon 530 Mobile DDR3
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile
Arc Graphics 48EU Mobile Intel Arc Graphics 48EU Mobile
vs
Tesla T4G Tesla T4G
RTX 5070 NVIDIA GeForce RTX 5070
vs
Tesla T4G Tesla T4G
RTX 5090 5090
vs
RX 5300 XT OEM Radeon RX 5300 XT OEM
ATI HD 5670 ATI Radeon HD 5670
vs
RX 7600 RX 7600
R9 FURY X AMD Radeon R9 FURY X
vs
RX 7600 RX 7600
GTX 1660 Ti มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RX 7600 RX 7600
ATI FireGL V5200 ATI FireGL V5200
vs
PRO W7600 PRO W7600
NVS 5400M NVIDIA NVS 5400M
vs
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 3100 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1653 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7600 หรือ GeForce GTX 980 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่