Radeon RX 7600 与 Quadro P4000
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 7600 和 Quadro P4000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7600 比 P4000 高出相当大的 44%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7600和Quadro P4000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 89 | 198 |
| 按受欢迎程度排列 | 90 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 93.54 | 18.55 |
| 電源效率 | 17.97 | 19.66 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Navi 33 | GP104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 24 5月 2023（1年 前） | 6 2月 2017（8年 前） |
| 发布时的价格 | $269 | $815 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7600 的 404% 性价比高于 Quadro P4000。
詳細規格
Radeon RX 7600和Quadro P4000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和Quadro P4000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1792 |
| 核心频率 | 1720 MHz | 1202 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 1480 MHz |
| 晶体管数 | 13,300 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 339.8 | 165.8 |
| 带浮点的性能 | 21.75 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7600和Quadro P4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 204 mm | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7600和Quadro P4000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1901 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 192 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 7600和Quadro P4000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Display Port | 没有数据 | 1.4 |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 7600和Quadro P4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| nView Display Management | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7600和Quadro P4000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| 着色器 | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7600和Quadro P4000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和Quadro P4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 145
+113%
| 68
−113%
|
| 1440p | 67
+48.9%
| 45−50
−48.9%
|
| 4K | 35
+45.8%
| 24−27
−45.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 1.86
+546%
| 11.99
−546%
|
| 1440p | 4.01
+351%
| 18.11
−351%
|
| 4K | 7.69
+342%
| 33.96
−342%
|
- 在 RX 7600 的每格成本較 1080p 低 546% 。
- 在 RX 7600 的每格成本較 1440p 低 351% 。
- 在 RX 7600 的每格成本較 4K 低 342% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+166%
|
80−85
−166%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+133%
|
55−60
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+139%
|
60−65
−139%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+26.2%
|
100−110
−26.2%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+86.2%
|
55−60
−86.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+88.7%
|
60−65
−88.7%
|
| Far Cry 5 | 183
+98.9%
|
90−95
−98.9%
|
| Fortnite | 170−180
+30.3%
|
130−140
−30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+40%
|
110−120
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+45.7%
|
80−85
−45.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+39.3%
|
110−120
−39.3%
|
| Valorant | 230−240
+26.9%
|
180−190
−26.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+26.2%
|
100−110
−26.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+61.3%
|
60−65
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 174
+89.1%
|
90−95
−89.1%
|
| Fortnite | 170−180
+30.3%
|
130−140
−30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+40%
|
110−120
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+45.7%
|
80−85
−45.7%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
| Metro Exodus | 113
+76.6%
|
60−65
−76.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+39.3%
|
110−120
−39.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+173%
|
77
−173%
|
| Valorant | 230−240
+26.9%
|
180−190
−26.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+26.2%
|
100−110
−26.2%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+39.7%
|
55−60
−39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
| Far Cry 5 | 163
+77.2%
|
90−95
−77.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+40%
|
110−120
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+39.3%
|
110−120
−39.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+200%
|
41
−200%
|
| Valorant | 230−240
+26.9%
|
180−190
−26.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+30.3%
|
130−140
−30.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+41%
|
190−200
−41%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| Metro Exodus | 65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+18.1%
|
220−230
−18.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+31.2%
|
75−80
−31.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Far Cry 5 | 115
+74.2%
|
65−70
−74.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+53.6%
|
65−70
−53.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Metro Exodus | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Valorant | 240−250
+45.5%
|
160−170
−45.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+45.5%
|
40−45
−45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Far Cry 5 | 57
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
这就是 RX 7600 和 Quadro P4000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600 的113% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7600 的49% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7600 的46% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7600的速度要快 200%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P4000的速度要快 18%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7600 在 59项测试 中领先 (88%)
- Quadro P4000 在 1次测试 中领先 (1%)
- 在 7项测试 (10%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
