Radeon RX 6850M XT vs RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
7700 XT опережает 6850M XT на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 116 | 61 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 71.33 |
| Энергоэффективность | 18.86 | 16.92 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 25 августа 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3456 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 216 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 54 |
| L0 Cache | 640 Кб | 864 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 96 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6850M XT и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
−35.8%
| 186
+35.8%
|
| 1440p | 85
−20%
| 102
+20%
|
| 4K | 57
−3.5%
| 59
+3.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.41 |
| 1440p | нет данных | 4.40 |
| 4K | нет данных | 7.61 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
−56.7%
|
351
+56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
−20.6%
|
193
+20.6%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−102%
|
196
+102%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−16.1%
|
150−160
+16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−53.6%
|
344
+53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−16.2%
|
158
+16.2%
|
| Far Cry 5 | 109
−72.5%
|
188
+72.5%
|
| Fortnite | 170−180
−38.6%
|
240−250
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−75.9%
|
278
+75.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−30.2%
|
160−170
+30.2%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−66%
|
161
+66%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| Valorant | 230−240
−27.2%
|
290−300
+27.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−16.1%
|
150−160
+16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−8.5%
|
243
+8.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−24.5%
|
132
+24.5%
|
| Dota 2 | 113
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
| Far Cry 5 | 105
−72.4%
|
181
+72.4%
|
| Fortnite | 170−180
−38.6%
|
240−250
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−72.2%
|
272
+72.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−30.2%
|
160−170
+30.2%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−31.7%
|
166
+31.7%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−22.7%
|
119
+22.7%
|
| Metro Exodus | 116
−31%
|
152
+31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
−49%
|
295
+49%
|
| Valorant | 230−240
−27.2%
|
290−300
+27.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−16.1%
|
150−160
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
−40.2%
|
122
+40.2%
|
| Dota 2 | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 102
−63.7%
|
167
+63.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−46.2%
|
231
+46.2%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+6.6%
|
91
−6.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−37.7%
|
168
+37.7%
|
| Valorant | 230−240
−27.2%
|
290−300
+27.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−38.6%
|
240−250
+38.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−21%
|
127
+21%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−39.2%
|
400−450
+39.2%
|
| Grand Theft Auto V | 89
−18%
|
105
+18%
|
| Metro Exodus | 68
−32.4%
|
90
+32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−28.9%
|
300−350
+28.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−27.9%
|
130−140
+27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−45.5%
|
80
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 99
−58.6%
|
157
+58.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−65.5%
|
197
+65.5%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−36.7%
|
67
+36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−51.9%
|
120
+51.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−37.3%
|
150−160
+37.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+54.8%
|
31
−54.8%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−13.1%
|
112
+13.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−50%
|
57
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−23.6%
|
89
+23.6%
|
| Valorant | 240−250
−24.5%
|
300−350
+24.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−40.9%
|
90−95
+40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−38.5%
|
36
+38.5%
|
| Dota 2 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Far Cry 5 | 68
−20.6%
|
82
+20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−69.6%
|
134
+69.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−38.5%
|
36
+38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
Так RX 6850M XT и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 36% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 20% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6850M XT на 55% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7700 XT на 102% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6850M XT лучше в 2 тестах (3%)
- RX 7700 XT лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.42 | 51.21 |
| Новизна | 4 января 2022 | 25 августа 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 245 Ватт |
У RX 6850M XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 48.5%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 33.3%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6850M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6850M XT предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
