Radeon RX 6800M ضد RTX A4000 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	148	114
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	16.47	23.60
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	Navi 22	GA104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	31 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)	12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	5120
سرعة الساعة الأساسية	2116 MHz	1140 MHz
زيادة سرعة الساعة	2390 MHz	1680 MHz
عدد الترانزستورات	17,200 million	17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	145 Watt	115 Watt
معدل تعبئة النسيج	382.4	268.8
أداء النقطة العائمة	12.24 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	64	80
TMUs	160	160
Tensor Cores	لايوجد بيانات	160
Ray Tracing Cores	40	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	384.0 غيغابايت/s	384.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 6800M 33.37

RTX A4000 Mobile 37.92
+13.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6800M 13337

RTX A4000 Mobile 15154
+13.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	108 −11.1%	120−130 +11.1%
1440p	70 −7.1%	75−80 +7.1%
4K	46 −8.7%	50−55 +8.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 −17.1%	80−85 +17.1%
Cyberpunk 2077	123 +46.4%	80−85 −46.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 −8.2%	100−110 +8.2%
Counter-Strike 2	70−75 −17.1%	80−85 +17.1%
Cyberpunk 2077	104 +23.8%	80−85 −23.8%
Forza Horizon 4	232 +20.8%	190−200 −20.8%
Forza Horizon 5	86 −17.4%	100−110 +17.4%
Metro Exodus	96 +2.1%	90−95 −2.1%
Red Dead Redemption 2	98 +27.3%	75−80 −27.3%
Valorant	130−140 −14.5%	150−160 +14.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 −8.2%	100−110 +8.2%
Counter-Strike 2	70−75 −17.1%	80−85 +17.1%
Cyberpunk 2077	92 +9.5%	80−85 −9.5%
Dota 2	117 −5.1%	120−130 +5.1%
Far Cry 5	48 −102%	95−100 +102%
Fortnite	150−160 −8.9%	170−180 +8.9%
Forza Horizon 4	211 +9.9%	190−200 −9.9%
Forza Horizon 5	120 +18.8%	100−110 −18.8%
Grand Theft Auto V	112 −9.8%	120−130 +9.8%
Metro Exodus	87 −8%	90−95 +8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 −5.8%	200−210 +5.8%
Red Dead Redemption 2	86 +11.7%	75−80 −11.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 −16.7%	140−150 +16.7%
Valorant	130−140 −14.5%	150−160 +14.5%
World of Tanks	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 −8.2%	100−110 +8.2%
Counter-Strike 2	70−75 −17.1%	80−85 +17.1%
Cyberpunk 2077	85 +1.2%	80−85 −1.2%
Dota 2	115 −7%	120−130 +7%
Far Cry 5	90−95 −5.4%	95−100 +5.4%
Forza Horizon 4	180 −6.7%	190−200 +6.7%
Forza Horizon 5	81 −24.7%	100−110 +24.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 −5.8%	200−210 +5.8%
Valorant	130−140 −14.5%	150−160 +14.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −6.9%	30−35 +6.9%
Dota 2	84 +15.1%	70−75 −15.1%
Grand Theft Auto V	84 +15.1%	70−75 −15.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	53 +35.9%	35−40 −35.9%
World of Tanks	220−230 −12.6%	250−260 +12.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −10.6%	70−75 +10.6%
Cyberpunk 2077	49 +22.5%	40−45 −22.5%
Far Cry 5	110−120 −14.4%	120−130 +14.4%
Forza Horizon 4	145 +27.2%	110−120 −27.2%
Forza Horizon 5	55−60 −15.8%	65−70 +15.8%
Metro Exodus	83 −2.4%	85−90 +2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −19%	65−70 +19%
Valorant	100−110 −19.2%	120−130 +19.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Dota 2	85 +9%	75−80 −9%
Grand Theft Auto V	85 +9%	75−80 −9%
Metro Exodus	38 +15.2%	30−35 −15.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −16.4%	120−130 +16.4%
Red Dead Redemption 2	33 +26.9%	24−27 −26.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +9%	75−80 −9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −17.9%	45−50 +17.9%
Counter-Strike 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Cyberpunk 2077	22 +29.4%	16−18 −29.4%
Dota 2	95 +21.8%	75−80 −21.8%
Far Cry 5	45−50 −18.4%	55−60 +18.4%
Fortnite	45−50 −19.1%	55−60 +19.1%
Forza Horizon 4	77 +18.5%	65−70 −18.5%
Forza Horizon 5	30−35 −19.4%	35−40 +19.4%
Valorant	50−55 −22.6%	65−70 +22.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6800M و RTX A4000 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX A4000 Mobile هو 11 أسرع في 1080p
RTX A4000 Mobile هو 7 أسرع في 1440p
RTX A4000 Mobile هو 9 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 6800M أسرع 46 بنسبة
في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX A4000 Mobile أسرع 102 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6800M متقدم في 23 الاختبارات (36٪)
RTX A4000 Mobile متقدم في 40 الاختبارات (63٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	33.37	37.92
الجِدة	31 مايو 2021	12 أبريل 2021
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	145 واط	115 واط

يحتوي RX 6800M بميزة عمرية قدرها 1 شهر وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%

أما RTX A4000 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13.6% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 26.1% من استهلاك الطاقة،.

RTX A4000 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 6800M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 6800M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX A4000 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.