Radeon RX 6800M vs. RTX A4000 Mobile

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6800M e RTX A4000 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	154	124
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Eficiência energética	16.37	23.34
Arquitetura	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
Nome do código	Navi 22	GA104
Tipo	Para notebooks	Para estações de trabalho móveis
Data de lançamento	31 de Maio 2021 (3 anos atrás)	12 de Abril 2021 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 6800M e RTX A4000 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6800M e RTX A4000 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2560	5120
Frequência do núcleo	2116 MHz	1140 MHz
Frequência em modo Boost	2390 MHz	1680 MHz
Quantidade de transistores	17,200 million	17,400 million
Processo tecnológico de fabricação	7 nm	8 nm
Consumo de energia (TDP)	145 Watt	115 Watt
Velocidade de texturização	382.4	268.8
Desempenho de ponto flutuante	12.24 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	64	80
TMUs	160	160
Tensor Cores	sem dados	160
Ray Tracing Cores	40	40

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6800M e RTX A4000 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	large
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Conectores de energia adicionais	não	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6800M e RTX A4000 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR6	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	12 GB	8 GB
Largura do barramento de memória	192 Bit	256 Bit
Frequência de memória	2000 MHz	1500 MHz
Largura de banda de memória	384.0 GB/s	384.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	+	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6800M e RTX A4000 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

No outputs

Portable Device Dependent

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX 6800M e RTX A4000 Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6800M e RTX A4000 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RX 6800M 29.78

RTX A4000 Mobile 33.67
+13.1%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX 6800M 13316

RTX A4000 Mobile 15055
+13.1%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 6800M e RTX A4000 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	108 −11.1%	120−130 +11.1%
1440p	71 −12.7%	80−85 +12.7%
4K	44 −2.3%	45−50 +2.3%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	154 +41.3%	100−110 −41.3%
Counter-Strike 2	180−190 −12.4%	200−210 +12.4%
Cyberpunk 2077	123 +46.4%	80−85 −46.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	121 +11%	100−110 −11%
Battlefield 5	143 +12.6%	120−130 −12.6%
Counter-Strike 2	180−190 −12.4%	200−210 +12.4%
Cyberpunk 2077	110 +31%	80−85 −31%
Far Cry 5	106 −8.5%	110−120 +8.5%
Fortnite	140−150 −10.3%	160−170 +10.3%
Forza Horizon 4	120−130 −12.8%	140−150 +12.8%
Forza Horizon 5	131 +14.9%	110−120 −14.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −12.4%	140−150 +12.4%
Valorant	190−200 −8.5%	210−220 +8.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85 −28.2%	100−110 +28.2%
Battlefield 5	141 +11%	120−130 −11%
Counter-Strike 2	180−190 −12.4%	200−210 +12.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	102 +21.4%	80−85 −21.4%
Dota 2	126 −12.7%	140−150 +12.7%
Far Cry 5	102 −12.7%	110−120 +12.7%
Fortnite	140−150 −10.3%	160−170 +10.3%
Forza Horizon 4	120−130 −12.8%	140−150 +12.8%
Forza Horizon 5	125 +9.6%	110−120 −9.6%
Grand Theft Auto V	112 −9.8%	120−130 +9.8%
Metro Exodus	105 +22.1%	85−90 −22.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −12.4%	140−150 +12.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	188 +49.2%	120−130 −49.2%
Valorant	190−200 −8.5%	210−220 +8.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 +9.4%	120−130 −9.4%
Cyberpunk 2077	98 +16.7%	80−85 −16.7%
Dota 2	115 −23.5%	140−150 +23.5%
Far Cry 5	95 −21.1%	110−120 +21.1%
Forza Horizon 4	120−130 −12.8%	140−150 +12.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −12.4%	140−150 +12.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 −15.6%	120−130 +15.6%
Valorant	190−200 −8.5%	210−220 +8.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

−10.3%

160−170
+10.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	75−80 −17.9%	90−95 +17.9%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −13.1%	250−260 +13.1%
Grand Theft Auto V	84 +15.1%	70−75 −15.1%
Metro Exodus	59 +11.3%	50−55 −11.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −6%	240−250 +6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130 +38.3%	90−95 −38.3%
Cyberpunk 2077	51 +21.4%	40−45 −21.4%
Far Cry 5	100 +14.9%	85−90 −14.9%
Forza Horizon 4	85−90 −17%	100−110 +17%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −17.2%	65−70 +17.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−15.9%

95−100
+15.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
Counter-Strike 2	35−40 −16.7%	40−45 +16.7%
Grand Theft Auto V	85 +9%	75−80 −9%
Metro Exodus	38 +15.2%	30−35 −15.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +5.3%	55−60 −5.3%
Valorant	190−200 −13.8%	220−230 +13.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	82 +41.4%	55−60 −41.4%
Counter-Strike 2	35−40 −16.7%	40−45 +16.7%
Cyberpunk 2077	23 +21.1%	18−20 −21.1%
Dota 2	95 −11.6%	100−110 +11.6%
Far Cry 5	61 +29.8%	45−50 −29.8%
Forza Horizon 4	55−60 −15.3%	65−70 +15.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −23.1%	45−50 +23.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40

−17.9%

45−50
+17.9%

É assim que RX 6800M e RTX A4000 Mobile competem em jogos populares:

RTX A4000 Mobile é 11% mais rápido em 1080p
RTX A4000 Mobile é 13% mais rápido em 1440p
RTX A4000 Mobile é 2% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX 6800M é 49% mais rápido.
no Atomic Heart, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX A4000 Mobile é 28% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

RX 6800M está à frente em 24 testes (38%)
RTX A4000 Mobile está à frente em 38 testes (60%)
há um empate em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	29.78	33.67
Novidade	31 de Maio 2021	12 de Abril 2021
Capacidade máxima de memória RAM	12 GB	8 GB
Processo tecnológico	7 nm	8 nm
Consumo de energia (TDP)	145 Watt	115 Watt

O RX 6800M tem uma vantagem de idade de 1 mês, uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, e um processo de litografia 14.3% mais avançado.

O RTX A4000 Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 13.1% mais elevada, e um consumo de energia 26.1% inferior.

O RTX A4000 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 6800M nos testes de desempenho.

Radeon RX 6800M destinada para notebooks, e RTX A4000 Mobile - para estações de trabalho móveis.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon RX 6800M

RTX A4000

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Radeon RX 6800M

GeForce RTX 2070 (móvel)

RTX A4000 Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Radeon RX 6800M

Radeon RX 6700M

Radeon R9 M290X Mac Edition

Radeon RX Vega M GL

RTX A2000 Mobile

Radeon RX 580 (móvel)

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.4 324 votos

Classifique Radeon RX 6800M em uma escala de 1 a 5:

4.3 21 votos

Classifique RTX A4000 Mobile em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX 6800M ou RTX A4000 Mobile, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: