Radeon RX 6800M vs RTX A4000 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6800M con RTX A4000 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4000 Mobile supera RX 6800M di un moderato 13% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6800M e di RTX A4000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 151 | 118 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 16.49 | 23.58 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 22 | GA104 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (3 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6800M e RTX A4000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6800M e RTX A4000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 5120 |
| Frequenza di nucleo | 2116 MHz | 1140 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2390 MHz | 1680 MHz |
| Numero di transistori | 17,200 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 145 Watt | 115 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 382.4 | 268.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.24 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | non disponibile | 160 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6800M e RTX A4000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6800M e RTX A4000 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6800M e RTX A4000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6800M e RTX A4000 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6800M e RTX A4000 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6800M e RTX A4000 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 108
−11.1%
| 120−130
+11.1%
|
| 1440p | 69
−8.7%
| 75−80
+8.7%
|
| 4K | 46
−8.7%
| 50−55
+8.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
+46.4%
|
80−85
−46.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−7.2%
|
100−110
+7.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 232
+20.8%
|
190−200
−20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−17.4%
|
100−110
+17.4%
|
| Metro Exodus | 96
+2.1%
|
90−95
−2.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Valorant | 130−140
−13.8%
|
150−160
+13.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−7.2%
|
100−110
+7.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 92
+9.5%
|
80−85
−9.5%
|
| Dota 2 | 117
−5.1%
|
120−130
+5.1%
|
| Far Cry 5 | 48
−104%
|
95−100
+104%
|
| Fortnite | 150−160
−8.9%
|
170−180
+8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 211
+9.9%
|
190−200
−9.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120
+18.8%
|
100−110
−18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−8.9%
|
120−130
+8.9%
|
| Metro Exodus | 87
−8%
|
90−95
+8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−5.8%
|
200−210
+5.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+11.7%
|
75−80
−11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
| Valorant | 130−140
−13.8%
|
150−160
+13.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−7.2%
|
100−110
+7.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Dota 2 | 115
−7%
|
120−130
+7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−24.7%
|
100−110
+24.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−5.8%
|
200−210
+5.8%
|
| Valorant | 130−140
−13.8%
|
150−160
+13.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 84
+15.1%
|
70−75
−15.1%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+15.1%
|
70−75
−15.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| World of Tanks | 220−230
−12.6%
|
250−260
+12.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−14.4%
|
120−130
+14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+27.2%
|
110−120
−27.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−15.8%
|
65−70
+15.8%
|
| Metro Exodus | 83
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−19%
|
65−70
+19%
|
| Valorant | 100−110
−19.2%
|
120−130
+19.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Dota 2 | 85
+9%
|
75−80
−9%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+9%
|
75−80
−9%
|
| Metro Exodus | 38
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−16.4%
|
120−130
+16.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Dota 2 | 95
+21.8%
|
75−80
−21.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
| Fortnite | 45−50
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Valorant | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
È così che RX 6800M e RTX A4000 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A4000 Mobile è 11% più veloce in 1080p
- RTX A4000 Mobile è 9% più veloce in 1440p
- RTX A4000 Mobile è 9% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6800M è 46% più veloce.
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX A4000 Mobile è 104% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6800M è in vantaggio in 23 test (36%)
- RTX A4000 Mobile è in vantaggio in 39 test (61%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.31 | 37.79 |
| Novità | 31 maggio 2021 | 12 aprile 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 145 watt | 115 watt |
RX 6800M ha un vantaggio di età pari a 1 mese, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX A4000 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13.4%, e un consumo energetico inferiore del 26.1%.
Il modello RTX A4000 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6800M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6800M è mirata per notebooks e RTX A4000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
