Arc A770 เทียบกับ Radeon RX 6800M

Radeon RX 6300M Radeon RX 6450M Radeon RX 6500 Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6550S Radeon RX 6600M Radeon RX 6600S Radeon RX 6650M Radeon RX 6650M XT Radeon RX 6700M Radeon RX 6700S Radeon RX 6800M Radeon RX 6800S Radeon RX 6850M XT
VS
Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6800M กับ Arc A770 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6800M
2021
12 จีบี GDDR6,145 Watt
34.55
+1.1%

RX 6800M มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A770 อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 6800M RX 6800M
Arc A770 Arc A770

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ152155
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล56.13
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.3810.44
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUNavi 22DG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25604096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2116 MHz2100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2390 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,200 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)145 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์382.4614.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว12.24 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs64128
TMUs160256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล512
Ray Tracing Cores4032

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2000 MHz
384.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6800M 34.55
+1.1%
Arc A770 34.17

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6800M 13310
+1.1%
Arc A770 13167

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6800M 40391
Arc A770 41303
+2.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6800M 77244
Arc A770 103295
+33.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6800M 34199
+4.7%
Arc A770 32666

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6800M 160859
+15.6%
Arc A770 139166

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6800M 482999
Arc A770 628292
+30.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD107
−3.7%
111
+3.7%
1440p70
+12.9%
62
−12.9%
4K44
+10%
40
−10%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.96
1440pไม่มีข้อมูล5.31
4Kไม่มีข้อมูล8.23

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 154
−16.2%
179
+16.2%
Counter-Strike 2 70−75
−65.7%
116
+65.7%
Cyberpunk 2077 123
+57.7%
78
−57.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 121
−9.1%
132
+9.1%
Battlefield 5 143
+22.2%
110−120
−22.2%
Counter-Strike 2 70−75
−41.4%
99
+41.4%
Cyberpunk 2077 110
+57.1%
70
−57.1%
Far Cry 5 106
−10.4%
117
+10.4%
Fortnite 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
Forza Horizon 4 120−130
+279%
33
−279%
Forza Horizon 5 86
−61.6%
139
+61.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1.6%
120−130
−1.6%
Valorant 190−200
+0.5%
190−200
−0.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85
−16.5%
99
+16.5%
Battlefield 5 141
+20.5%
110−120
−20.5%
Counter-Strike 2 70−75
−25.7%
88
+25.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 102
+67.2%
61
−67.2%
Dota 2 126
+5%
120−130
−5%
Far Cry 5 102
−6.9%
109
+6.9%
Fortnite 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
Forza Horizon 4 120−130
+303%
31
−303%
Forza Horizon 5 120
−5.8%
127
+5.8%
Grand Theft Auto V 112
+6.7%
105
−6.7%
Metro Exodus 105
−7.6%
113
+7.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1.6%
120−130
−1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 188
−4.3%
196
+4.3%
Valorant 190−200
+0.5%
190−200
−0.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 139
+18.8%
110−120
−18.8%
Counter-Strike 2 70−75
−18.6%
83
+18.6%
Cyberpunk 2077 98
+69%
58
−69%
Dota 2 115
+4.5%
110−120
−4.5%
Far Cry 5 95
−9.5%
104
+9.5%
Forza Horizon 4 120−130
+443%
23
−443%
Forza Horizon 5 81
+1.3%
80−85
−1.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1.6%
120−130
−1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+51.4%
72
−51.4%
Valorant 190−200
+0.5%
190−200
−0.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+0.9%
220−230
−0.9%
Grand Theft Auto V 84
+86.7%
45
−86.7%
Metro Exodus 59
−20.3%
71
+20.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+0.4%
230−240
−0.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130
+52.9%
85−90
−52.9%
Counter-Strike 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Cyberpunk 2077 51
+13.3%
45
−13.3%
Far Cry 5 100
+22%
82
−22%
Forza Horizon 4 85−90
+487%
15
−487%
Forza Horizon 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−5.3%
60
+5.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+4%
24−27
−4%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10
−50%
Grand Theft Auto V 85
+77.1%
48
−77.1%
Metro Exodus 38
−23.7%
47
+23.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−21.7%
73
+21.7%
Valorant 190−200
+1%
190−200
−1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+64%
50−55
−64%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
15
+0%
Cyberpunk 2077 23
−13%
26
+13%
Dota 2 95
+5.6%
90−95
−5.6%
Far Cry 5 61
+24.5%
49
−24.5%
Forza Horizon 4 55−60
+625%
8
−625%
Forza Horizon 5 30−35
+10%
30−33
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 6800M และ Arc A770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6800M เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6800M เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6800M เร็วกว่า 625%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 66%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6800M เหนือกว่าใน 38การทดสอบ (62%)
  • Arc A770 เหนือกว่าใน 19การทดสอบ (31%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 34.55 34.17
ความใหม่ล่าสุด 31 พฤษภาคม 2021 12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 145 วัตต์ 225 วัตต์

RX 6800M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.1% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 55.2%

ในทางกลับกัน Arc A770 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6800M และ Arc A770 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 6800M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6800M
Radeon RX 6800M
Intel Arc A770
Arc A770
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6800M Radeon RX 6800M
vs
RTX 2070 มือถือ GeForce RTX 2070 มือถือ
Arc A770 Arc A770
vs
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
RX 6800M Radeon RX 6800M
vs
RX 6700M Radeon RX 6700M
RX 6700M RX 6700M
vs
RTX 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER
A100 SXM4 40 GB A100 SXM4 40 GB
vs
A100 PCIe 80 GB A100 PCIe 80 GB
A100 SXM4 40 GB A100 SXM4 40 GB
vs
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
RX 6600 Radeon RX 6600
vs
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
vs
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 3050 Max-Q GeForce RTX 3050 Max-Q
vs
Radeon 680M Radeon 680M
A10G A10G
vs
RTX 3050 OEM GeForce RTX 3050 OEM
T400 T400
vs
Radeon 680M Radeon 680M
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
RTX 3060 GA104 RTX 3060 GA104
vs
RX 7700 XT 7700 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 322 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5380 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6800M หรือ Arc A770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่