Arc A770 เทียบกับ Radeon RX 6650M

Radeon RX 6600M Radeon RX 6600S Radeon RX 6650M Radeon RX 6650M XT Radeon RX 6700S Radeon RX 6800S
VS
Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650M กับ Arc A770 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6650M
2022
8 จีบี GDDR6,120 Watt
33.65
+14%

RX 6650M มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A770 อย่างปานกลาง 14% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 6650M RX 6650M
Arc A770 Arc A770

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ129162
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล52.76
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.2610.41
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUNavi 23DG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17924096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2068 MHz2100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2416 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์270.6614.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.659 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs64128
TMUs112256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล512
Ray Tracing Cores2832

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2000 MHz
256.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6650M 33.65
+14%
Arc A770 29.52

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6650M 15038
+14%
Arc A770 13193

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6650M 32846
Arc A770 41303
+25.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6650M 25739
Arc A770 32666
+26.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
+5.5%
109
−5.5%
1440p70−75
+9.4%
64
−9.4%
4K40−45
+2.6%
39
−2.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.02
1440pไม่มีข้อมูล5.14
4Kไม่มีข้อมูล8.44

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
−65.7%
179
+65.7%
Counter-Strike 2 200−210
−53.1%
317
+53.1%
Cyberpunk 2077 127
+62.8%
78
−62.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
−22.2%
132
+22.2%
Battlefield 5 120−130
+8.5%
110−120
−8.5%
Counter-Strike 2 200−210
−30.4%
270
+30.4%
Cyberpunk 2077 106
+51.4%
70
−51.4%
Far Cry 5 110−120
−1.7%
117
+1.7%
Fortnite 54
−169%
140−150
+169%
Forza Horizon 4 140−150
+324%
33
−324%
Forza Horizon 5 110−120
−23%
139
+23%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+12.5%
120−130
−12.5%
Valorant 210−220
+8.6%
190−200
−8.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+9.1%
99
−9.1%
Battlefield 5 120−130
+8.5%
110−120
−8.5%
Counter-Strike 2 200−210
+44.8%
143
−44.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Cyberpunk 2077 79
+29.5%
61
−29.5%
Dota 2 118
+18%
100−105
−18%
Far Cry 5 110−120
+5.5%
109
−5.5%
Fortnite 46
−215%
140−150
+215%
Forza Horizon 4 140−150
+352%
31
−352%
Forza Horizon 5 110−120
−12.4%
127
+12.4%
Grand Theft Auto V 120−130
+16.2%
105
−16.2%
Metro Exodus 86
−31.4%
113
+31.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+12.5%
120−130
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 167
−17.4%
196
+17.4%
Valorant 210−220
+8.6%
190−200
−8.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+8.5%
110−120
−8.5%
Cyberpunk 2077 64
+10.3%
58
−10.3%
Dota 2 100
+17.6%
85−90
−17.6%
Far Cry 5 110−120
+10.6%
104
−10.6%
Forza Horizon 4 140−150
+509%
23
−509%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+12.5%
120−130
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+25%
72
−25%
Valorant 210−220
+8.6%
190−200
−8.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40
−263%
140−150
+263%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+2.2%
90
−2.2%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+13.1%
220−230
−13.1%
Grand Theft Auto V 70−75
+62.2%
45
−62.2%
Metro Exodus 50−55
−36.5%
71
+36.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 240−250
+6.4%
230−240
−6.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+10.6%
85−90
−10.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−9.8%
45
+9.8%
Far Cry 5 85−90
+6.1%
82
−6.1%
Forza Horizon 4 100−110
+580%
15
−580%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+11.7%
60
−11.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+17.3%
80−85
−17.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+16%
24−27
−16%
Counter-Strike 2 40−45
+50%
28
−50%
Grand Theft Auto V 75−80
+60.4%
48
−60.4%
Metro Exodus 30−35
−42.4%
47
+42.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−28.1%
73
+28.1%
Valorant 220−230
+14%
190−200
−14%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+14%
50−55
−14%
Counter-Strike 2 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−36.8%
26
+36.8%
Dota 2 100−110
+17.8%
90−95
−17.8%
Far Cry 5 45−50
−4.3%
49
+4.3%
Forza Horizon 4 65−70
+750%
8
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+23.7%
35−40
−23.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+17.9%
35−40
−17.9%

นี่คือวิธีที่ RX 6650M และ Arc A770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6650M เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6650M เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 750%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 263%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (68%)
  • Arc A770 เหนือกว่าใน 18การทดสอบ (30%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 33.65 29.52
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2022 12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 225 วัตต์

RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87.5%

ในทางกลับกัน Arc A770 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6650M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M
Intel Arc A770
Arc A770
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6650M Radeon RX 6650M
vs
RX 6700S Radeon RX 6700S
Arc A770 Arc A770
vs
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
RX 6650M Radeon RX 6650M
vs
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
Arc A550M Intel Arc A550M
vs
RX 6650M RX 6650M
RX 6650M AMD RX 6650M
vs
RX 7700 XT RX 7700 XT
RX 6650M AMD RX 6650M
vs
RX 6500 RX 6500
RTX 3050 OEM 3050 OEM
vs
RX 6650M Radeon RX 6650M
Arc A380 Intel Arc A380
vs
RX 6650M RX 6650M
GTX 1630 NVIDIA GeForce GTX 1630
vs
RX 6650M RX 6650M
RTX 4090 Ti 4090 Ti
vs
RX 6650M Radeon RX 6650M
RTX A1000 Mobile NVIDIA RTX A1000 Mobile
vs
RX 6650M RX 6650M
RTX 3070 Ti Max-Q 3070 Ti Max-Q
vs
RX 6650M Radeon RX 6650M
Arc Pro A30M Intel Arc Pro A30M
vs
RX 6650M RX 6650M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 133 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5398 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6650M หรือ Arc A770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่