Arc A750 เทียบกับ Radeon RX 6800M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6800M กับ Arc A750 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6800M
2021
12 จีบี GDDR6,145 Watt
31.34
+5.5%

6800M มีประสิทธิภาพดีกว่า A750 เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 6800M RX 6800M
Arc A750 Arc A750

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ194212
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล53.51
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.8210.28
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUNavi 22DG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$289

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25603584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2116 MHz2050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2390 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,200 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)145 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์382.4537.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว12.24 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs64112
TMUs160224
Tensor Coresไม่มีข้อมูล448
Ray Tracing Cores4028
L0 Cache640 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache3 เอ็มบี16 เอ็มบี
L3 Cache96 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2000 MHz
384.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6800M 31.34
+5.5%
Arc A750 29.72

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6800M 13276
+5.5%
ตัวอย่าง: 623
Arc A750 12589
ตัวอย่าง: 1440

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6800M 40391
+8.3%
Arc A750 37288

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6800M 77244
Arc A750 98837
+28%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6800M 34199
+15.3%
Arc A750 29667

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6800M 160859
+23.1%
Arc A750 130715

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6800M 482999
Arc A750 634482
+31.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD107
+0%
107
+0%
1440p71
+18.3%
60
−18.3%
4K43
+19.4%
36
−19.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.70
1440pไม่มีข้อมูล4.82
4Kไม่มีข้อมูล8.03

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
−85.6%
336
+85.6%
Cyberpunk 2077 123
+64%
75
−64%

Full HD
Medium

Battlefield 5 143
+25.4%
110−120
−25.4%
Counter-Strike 2 180−190
−49.2%
270
+49.2%
Cyberpunk 2077 110
+66.7%
66
−66.7%
Escape from Tarkov 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Far Cry 5 106
−4.7%
111
+4.7%
Fortnite 140−150
+3.6%
140−150
−3.6%
Forza Horizon 4 120−130
+11.6%
112
−11.6%
Forza Horizon 5 131
−0.8%
132
+0.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+5.7%
120−130
−5.7%
Valorant 200−210
+3.6%
190−200
−3.6%

Full HD
High

Battlefield 5 141
+23.7%
110−120
−23.7%
Counter-Strike 2 180−190
+25.7%
144
−25.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.7%
270−280
−0.7%
Cyberpunk 2077 102
+75.9%
58
−75.9%
Dota 2 126
+14.5%
110−120
−14.5%
Escape from Tarkov 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Far Cry 5 102
+0%
102
+0%
Fortnite 140−150
+3.6%
140−150
−3.6%
Forza Horizon 4 120−130
+17.9%
106
−17.9%
Forza Horizon 5 125
+3.3%
121
−3.3%
Grand Theft Auto V 112
+13.1%
99
−13.1%
Metro Exodus 105
+0%
105
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+5.7%
120−130
−5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 188
+1.6%
185
−1.6%
Valorant 200−210
+3.6%
190−200
−3.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 139
+21.9%
110−120
−21.9%
Cyberpunk 2077 98
+78.2%
55
−78.2%
Dota 2 115
+15%
100−105
−15%
Escape from Tarkov 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Far Cry 5 95
−3.2%
98
+3.2%
Forza Horizon 4 120−130
+38.9%
90
−38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+5.7%
120−130
−5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+58%
69
−58%
Valorant 200−210
+3.6%
190−200
−3.6%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+3.6%
140−150
−3.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
−17.1%
89
+17.1%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+5.1%
210−220
−5.1%
Grand Theft Auto V 84
+105%
41
−105%
Metro Exodus 59
−10.2%
65
+10.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+2.6%
220−230
−2.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 130
+58.5%
80−85
−58.5%
Cyberpunk 2077 51
+21.4%
42
−21.4%
Escape from Tarkov 75−80
+5.6%
70−75
−5.6%
Far Cry 5 100
+31.6%
76
−31.6%
Forza Horizon 4 85−90
+10.1%
79
−10.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−1.8%
57
+1.8%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+6.5%
75−80
−6.5%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+75%
20
−75%
Grand Theft Auto V 85
+88.9%
45
−88.9%
Metro Exodus 38
−13.2%
43
+13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−15%
69
+15%
Valorant 190−200
+5.4%
180−190
−5.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 82
+70.8%
45−50
−70.8%
Counter-Strike 2 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Cyberpunk 2077 23
+0%
23
+0%
Dota 2 95
+5.6%
90−95
−5.6%
Escape from Tarkov 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 61
+35.6%
45
−35.6%
Forza Horizon 4 55−60
−5.2%
61
+5.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%

นี่คือวิธีที่ RX 6800M และ Arc A750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันในความละเอียด 1080p
  • RX 6800M เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6800M เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6800M เร็วกว่า 105%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A750 เร็วกว่า 86%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6800M เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (75%)
  • Arc A750 เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (18%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.34 29.72
ความใหม่ล่าสุด 31 พฤษภาคม 2021 12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 145 วัตต์ 225 วัตต์

RX 6800M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.5% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 55.2%

ในทางกลับกัน Arc A750 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6800M และ Arc A750 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 6800M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6800M
Radeon RX 6800M
Intel Arc A750
Arc A750
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6800M Radeon RX 6800M
vs
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Arc A750 Arc A750
vs
GTX TITAN X GeForce GTX TITAN X
RX 6800M Radeon RX 6800M
vs
RX 6600S Radeon RX 6600S
CMP 90HX CMP 90HX
vs
RTX A4000 Mobile A4000 Mobile
CMP 90HX CMP 90HX
vs
RTX A2000 Mobile A2000 Mobile
CMP 90HX CMP 90HX
vs
Apple M1 Pro 14-Core GPU 14-Core GPU
CMP 90HX CMP 90HX
vs
GeForce MX550 MX550
CMP 90HX CMP 90HX
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 3050 Max-Q Refresh
RX 6800M AMD RX 6800M
vs
Arc B570 B570
RTX A4 Mobile RTX A4 Mobile
vs
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 3070 Ti 8 GB GA102
A10 PCIe A10 PCIe
vs
Apple M1 Pro 14-Core GPU 14-Core GPU
A10 PCIe A10 PCIe
vs
GeForce MX550 MX550
A30 PCIe A30 PCIe
vs
RTX 3090 Ti 3090 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 337 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1015 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6800M หรือ Arc A750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่