Radeon 780M vs UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1080	362
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	42
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.70	84.34
สถาปัตยกรรม	Gen. 11 (2021)	RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPU	Gen. 11	Phoenix
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	11 มกราคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	31 มกราคม 2024 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	24	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	800 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	10 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	4.8 - 10 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	8.909 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	192 เคบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	256 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Motherboard Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 1.26

Radeon 780M 16.43
+1204%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 854

Radeon 780M 12775
+1396%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 3411

Radeon 780M 41401
+1114%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 645

Radeon 780M 7983
+1138%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 4911

Radeon 780M 48112
+880%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 43610

Radeon 780M 425087
+875%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) 178

Radeon 780M 2822
+1485%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	8 −338%	35 +338%
1440p	1−2 −2300%	24 +2300%
4K	1−2 −1300%	14 +1300%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 −1200%	39 +1200%
Resident Evil 4 Remake	0−1	25

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −7000%	70−75 +7000%
Cyberpunk 2077	3−4 −933%	31 +933%
Far Cry 5	2−3 −2150%	45 +2150%
Fortnite	3−4 −2967%	90−95 +2967%
Forza Horizon 4	8−9 −763%	65−70 +763%
Forza Horizon 5	1−2 −6400%	65 +6400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −600%	60−65 +600%
Valorant	30−35 −300%	130−140 +300%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −7000%	70−75 +7000%
Counter-Strike: Global Offensive	18 −1089%	210−220 +1089%
Cyberpunk 2077	3−4 −700%	24 +700%
Dota 2	12 −742%	100−110 +742%
Far Cry 5	2−3 −1950%	41 +1950%
Fortnite	3−4 −2967%	90−95 +2967%
Forza Horizon 4	8−9 −763%	65−70 +763%
Forza Horizon 5	1−2 −5900%	60 +5900%
Grand Theft Auto V	3 −1367%	44 +1367%
Metro Exodus	2−3 −1350%	29 +1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −600%	60−65 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −557%	46 +557%
Valorant	30−35 −300%	130−140 +300%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −7000%	70−75 +7000%
Cyberpunk 2077	3−4 −667%	23 +667%
Dota 2	11 −818%	100−110 +818%
Far Cry 5	2−3 −1850%	39 +1850%
Forza Horizon 4	8−9 −763%	65−70 +763%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −600%	60−65 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −314%	29 +314%
Valorant	30−35 −300%	130−140 +300%

Full HD
Epic

Fortnite

3−4

−2967%

90−95
+2967%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −575%	27 +575%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −1438%	120−130 +1438%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1138%	160−170 +1138%
Valorant	3−4 −5367%	160−170 +5367%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	16
Far Cry 5	1−2 −2600%	27 +2600%
Forza Horizon 4	3−4 −1267%	40−45 +1267%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −900%	20 +900%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−1800%

35−40
+1800%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −50%	21 +50%
Valorant	6−7 −1467%	90−95 +1467%

4K
Ultra

Dota 2	1−2 −5800%	55−60 +5800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −700%	16−18 +700%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−750%

16−18
+750%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

119

+0%

119

+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	18 +0%	18 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	6 +0%	6 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +0%	15 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	6 +0%	6 +0%
Far Cry 5	12 +0%	12 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 780M เร็วกว่า 338% ในความละเอียด 1080p
Radeon 780M เร็วกว่า 2300% ในความละเอียด 1440p
Radeon 780M เร็วกว่า 1300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 7000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 780M เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (76%)
เสมอกันใน 14การทดสอบ (24%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.26	16.43
ความใหม่ล่าสุด	11 มกราคม 2021	31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	10 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	4 วัตต์	15 วัตต์

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 275%

ในทางกลับกัน Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1204% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 150%

Radeon 780M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon 780M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

GeForce GT 550M

Radeon 780M

GeForce GTX 1050 Ti

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Radeon R6 M255DX

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

760M

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

740M

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Adreno X2 90

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

UHD Graphics P750

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

RX 7900 XT

GT 1010

RTX 4000 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 133 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 2605 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: