Radeon RX 6600M vs 680M

VS

Skor kinerja gabungan

Kami telah membandingkan Radeon RX 6600M dan Radeon 680M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RX 6600M
2020
8 GB GDDR6, 100 Watt
35.42
+104%

RX 6600M mengungguli Radeon 680M dengan selisih 104% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6600M dan Radeon 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa131294
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
ArsitekturRDNA 2 (2020−2022)RDNA 2 (2020−2022)
Nama kode kartu grafisR21M-E65-70RDNA 2 Rembrandt
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis1 September 2020 (3 tahun lalu)4 Januari 2022 (2 tahun lalu)

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon RX 6600M dan Radeon 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6600M dan Radeon 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1792768
Clockspeed core 2068 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost2177 MHz2400 MHz
Jumlah transistor11,060 million13,100 million
Proses teknologi7 nm6 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt (50 - 100 Watt TGP)45 Watt
Tingkat pengisian tekstur235.8115.2

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6600M dan Radeon 680M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
AntarmukaPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahantidaktidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6600M dan Radeon 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori8 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus128 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori14000 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori256.0 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan--

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon RX 6600M dan Radeon 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Dukungan API

API yang didukung Radeon RX 6600M dan Radeon 680M, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
Model shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.21.2

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 6600M dan Radeon 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX 6600M 35.42
+104%
Radeon 680M 17.36

RX 6600M mengungguli 680M sebesar 104% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

RX 6600M 13679
+122%
Radeon 680M 6166

RX 6600M mengungguli 680M sebesar 122% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RX 6600M 31868
+206%
Radeon 680M 10399

RX 6600M mengungguli 680M sebesar 206% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

RX 6600M 72686
+110%
Radeon 680M 34600

RX 6600M mengungguli 680M sebesar 110% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

RX 6600M 23525
+243%
Radeon 680M 6865

RX 6600M mengungguli 680M sebesar 243% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

RX 6600M 144612
+234%
Radeon 680M 43250

RX 6600M mengungguli 680M sebesar 234% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

RX 6600M 479404
+33.3%
Radeon 680M 359776

RX 6600M mengungguli 680M sebesar 33% di 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

RX 6600M 159
+158%
Radeon 680M 62

RX 6600M mengungguli 680M sebesar 158% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

RX 6600M 180
+103%
Radeon 680M 89

RX 6600M mengungguli 680M sebesar 103% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

RX 6600M 164
+185%
Radeon 680M 58

RX 6600M mengungguli 680M sebesar 185% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

RX 6600M 207
+194%
Radeon 680M 70

RX 6600M mengungguli 680M sebesar 194% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

RX 6600M 102
+133%
Radeon 680M 44

RX 6600M mengungguli 680M sebesar 133% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

RX 6600M 96
+191%
Radeon 680M 33

RX 6600M mengungguli 680M sebesar 191% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

RX 6600M 120
+291%
Radeon 680M 31

RX 6600M mengungguli 680M sebesar 291% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

RX 6600M 30
+1.4%
Radeon 680M 29

RX 6600M mengungguli 680M sebesar 1% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Cakupan benchmark: 2%

RX 6600M 172
+121%
Radeon 680M 78

RX 6600M mengungguli 680M sebesar 121% di SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

Tes dalam game

Hasil Radeon RX 6600M dan Radeon 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD95
+150%
38
−150%
1440p54
+200%
18
−200%
4K31
+244%
9
−244%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 75−80
+92.3%
39
−92.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+100%
35−40
−100%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+97.4%
38
−97.4%
Battlefield 5 110−120
+93%
55−60
−93%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+100%
35−40
−100%
Cyberpunk 2077 55−60
+89.7%
29
−89.7%
Far Cry 5 80−85
+95.1%
40−45
−95.1%
Far Cry New Dawn 95−100
+102%
45−50
−102%
Forza Horizon 4 160−170
+97.5%
80−85
−97.5%
Hitman 3 65−70
+103%
32
−103%
Horizon Zero Dawn 160−170
+103%
79
−103%
Metro Exodus 110−120
+89.7%
55−60
−89.7%
Red Dead Redemption 2 95−100
+97.9%
45−50
−97.9%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+96.4%
56
−96.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
+92.3%
39
−92.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+100%
35−40
−100%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+93.5%
31
−93.5%
Battlefield 5 110−120
+93%
55−60
−93%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+100%
35−40
−100%
Cyberpunk 2077 40−45
+90.5%
21
−90.5%
Far Cry 5 80−85
+95.1%
40−45
−95.1%
Far Cry New Dawn 95−100
+102%
45−50
−102%
Forza Horizon 4 160−170
+97.5%
80−85
−97.5%
Hitman 3 30−33
+100%
15
−100%
Horizon Zero Dawn 140−150
+103%
65−70
−103%
Metro Exodus 35−40
+94.4%
18
−94.4%
Red Dead Redemption 2 95−100
+97.9%
45−50
−97.9%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+102%
47
−102%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+100%
40
−100%
Watch Dogs: Legion 110−120
+104%
50−55
−104%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+100%
35−40
−100%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+104%
27
−104%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+100%
35−40
−100%
Cyberpunk 2077 30−33
+76.5%
17
−76.5%
Far Cry 5 80−85
+95.1%
40−45
−95.1%
Forza Horizon 4 160−170
+97.5%
80−85
−97.5%
Horizon Zero Dawn 85−90
+97.7%
43
−97.7%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+100%
40
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+87.5%
24
−87.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
+94.4%
18
−94.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+97.9%
45−50
−97.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+97%
30−35
−97%
Far Cry New Dawn 65−70
+97%
30−35
−97%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+100%
14−16
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+90.9%
11
−90.9%
Far Cry 5 40−45
+90.5%
21
−90.5%
Forza Horizon 4 65−70
+91.2%
30−35
−91.2%
Hitman 3 40−45
+100%
20−22
−100%
Horizon Zero Dawn 70−75
+100%
35−40
−100%
Metro Exodus 65−70
+103%
30−35
−103%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+104%
27
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+76.5%
17
−76.5%
Watch Dogs: Legion 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Far Cry New Dawn 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Hitman 3 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Horizon Zero Dawn 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+84.6%
13
−84.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+80%
10−11
−80%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+100%
9−10
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+100%
9−10
−100%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4
−100%
Far Cry 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Forza Horizon 4 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Metro Exodus 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Watch Dogs: Legion 14−16
+100%
7−8
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+100%
14−16
−100%

Beginilah cara RX 6600M dan Radeon 680M bersaing dalam permainan populer:

  • RX 6600M adalah 150% lebih cepat di 1080p
  • RX 6600M adalah 200% lebih cepat di 1440p
  • RX 6600M adalah 244% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 35.42 17.36
Kebaruan 1 September 2020 4 Januari 2022
Proses teknologi 7 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 45 Watt

Radeon RX 6600M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 680M dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 6600M dan Radeon 680M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon RX 6600M
Radeon RX 6600M
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 934 suara

Beri rating Radeon RX 6600M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 866 suara

Beri rating Radeon 680M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX 6600M atau Radeon 680M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.