Arc A370M เทียบกับ Radeon RX 6600M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600M และ Arc A370M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6600M มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A370M อย่างมหาศาลถึง 172% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 146 | 401 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 24.59 | 25.83 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | DG2-128 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 1024 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2068 MHz | 300 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2416 MHz | 1550 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 7,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 270.6 | 99.20 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.659 TFLOPS | 3.174 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 64 |
Ray Tracing Cores | 28 | 8 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 64 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
224.0 จีบี/s | 112.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 100
+156%
| 39
−156%
|
1440p | 55
+175%
| 20
−175%
|
4K | 30
−13.3%
| 34
+13.3%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
+180%
|
65−70
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+133%
|
46
−133%
|
Hogwarts Legacy | 100
+133%
|
43
−133%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120−130
+124%
|
50−55
−124%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+180%
|
65−70
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+124%
|
37
−124%
|
Far Cry 5 | 116
+137%
|
49
−137%
|
Fortnite | 150−160
+108%
|
70−75
−108%
|
Forza Horizon 4 | 202
+281%
|
50−55
−281%
|
Forza Horizon 5 | 121
+210%
|
35−40
−210%
|
Hogwarts Legacy | 86
+187%
|
30
−187%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
Valorant | 200−210
+88.1%
|
100−110
−88.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+124%
|
50−55
−124%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+180%
|
65−70
−180%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+57.4%
|
170−180
−57.4%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+176%
|
25
−176%
|
Dota 2 | 114
+67.6%
|
68
−67.6%
|
Far Cry 5 | 108
+135%
|
46
−135%
|
Fortnite | 150−160
+108%
|
70−75
−108%
|
Forza Horizon 4 | 199
+275%
|
50−55
−275%
|
Forza Horizon 5 | 114
+192%
|
35−40
−192%
|
Grand Theft Auto V | 116
+300%
|
29
−300%
|
Hogwarts Legacy | 68
+240%
|
20
−240%
|
Metro Exodus | 80
+135%
|
34
−135%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+168%
|
53
−168%
|
Valorant | 200−210
+88.1%
|
100−110
−88.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+124%
|
50−55
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+190%
|
21
−190%
|
Dota 2 | 104
+57.6%
|
66
−57.6%
|
Far Cry 5 | 101
+135%
|
43
−135%
|
Forza Horizon 4 | 168
+217%
|
50−55
−217%
|
Hogwarts Legacy | 52
+300%
|
13
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+227%
|
26
−227%
|
Valorant | 144
+32.1%
|
100−110
−32.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+108%
|
70−75
−108%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+261%
|
21−24
−261%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+151%
|
90−95
−151%
|
Grand Theft Auto V | 61
+455%
|
11
−455%
|
Metro Exodus | 47
+135%
|
20
−135%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
Valorant | 240−250
+80.5%
|
130−140
−80.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+162%
|
30−35
−162%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
Far Cry 5 | 90
+210%
|
29
−210%
|
Forza Horizon 4 | 128
+327%
|
30−33
−327%
|
Hogwarts Legacy | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+219%
|
27−30
−219%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Grand Theft Auto V | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Metro Exodus | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
Valorant | 200−210
+204%
|
65−70
−204%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+212%
|
16−18
−212%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
Dota 2 | 80
+100%
|
40
−100%
|
Far Cry 5 | 44
+238%
|
12−14
−238%
|
Forza Horizon 4 | 74
+236%
|
21−24
−236%
|
Hogwarts Legacy | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6600M และ Arc A370M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6600M เร็วกว่า 156% ในความละเอียด 1080p
- RX 6600M เร็วกว่า 175% ในความละเอียด 1440p
- Arc A370M เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600M เร็วกว่า 455%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6600M เหนือกว่า Arc A370M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 33.51 | 12.32 |
ความใหม่ล่าสุด | 31 พฤษภาคม 2021 | 30 มีนาคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 35 วัตต์ |
RX 6600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 172% และ
ในทางกลับกัน Arc A370M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 185.7%
Radeon RX 6600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A370M ในการทดสอบประสิทธิภาพ