Arc A370M เทียบกับ Radeon RX 6600M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	175	439
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	25.53	26.78
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2025)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	DG2-128
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2068 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2416 MHz	1550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	270.6	99.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.659 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	64
Ray Tracing Cores	28	8
L0 Cache	448 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	512 เคบี	1.5 เอ็มบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	4 เอ็มบี
L3 Cache	32 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1750 MHz
	224.0 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6600M 32.94
+172%

Arc A370M 12.09

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6600M 13939
+173%

ตัวอย่าง: 823

Arc A370M 5115
ตัวอย่าง: 2

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6600M 31868
+164%

Arc A370M 12090

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6600M 23525
+189%

Arc A370M 8149

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600M 144612
+306%

Arc A370M 35604

3DMark Time Spy Graphics

RX 6600M 7840
+102%

Arc A370M 3885

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	100 +156%	39 −156%
1440p	55 +175%	20 −175%
4K	30 −13.3%	34 +13.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 +174%	65−70 −174%
Cyberpunk 2077	107 +133%	46 −133%
Hogwarts Legacy	100 +133%	43 −133%

Full HD
Medium

Battlefield 5	120−130 +124%	50−55 −124%
Counter-Strike 2	180−190 +174%	65−70 −174%
Cyberpunk 2077	83 +124%	37 −124%
Far Cry 5	116 +137%	49 −137%
Fortnite	150−160 +108%	70−75 −108%
Forza Horizon 4	202 +281%	50−55 −281%
Forza Horizon 5	121 +218%	35−40 −218%
Hogwarts Legacy	86 +187%	30 −187%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +200%	45−50 −200%
Valorant	200−210 +89%	100−110 −89%

Full HD
High

Battlefield 5	120−130 +124%	50−55 −124%
Counter-Strike 2	180−190 +174%	65−70 −174%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +57.4%	170−180 −57.4%
Cyberpunk 2077	69 +176%	25 −176%
Dota 2	114 +67.6%	68 −67.6%
Far Cry 5	108 +135%	46 −135%
Fortnite	150−160 +108%	70−75 −108%
Forza Horizon 4	199 +275%	50−55 −275%
Forza Horizon 5	114 +200%	35−40 −200%
Grand Theft Auto V	116 +300%	29 −300%
Hogwarts Legacy	68 +240%	20 −240%
Metro Exodus	80 +135%	34 −135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +200%	45−50 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 +168%	53 −168%
Valorant	200−210 +89%	100−110 −89%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	120−130 +124%	50−55 −124%
Cyberpunk 2077	61 +190%	21 −190%
Dota 2	104 +57.6%	66 −57.6%
Far Cry 5	101 +135%	43 −135%
Forza Horizon 4	168 +217%	50−55 −217%
Hogwarts Legacy	52 +300%	13 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +200%	45−50 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +227%	26 −227%
Valorant	144 +32.1%	100−110 −32.1%

Full HD
Epic

Fortnite

150−160
+108%

70−75

−108%

1440p
High

Counter-Strike 2	80−85 +238%	24−27 −238%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +154%	90−95 −154%
Grand Theft Auto V	61 +455%	11 −455%
Metro Exodus	47 +135%	20 −135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +84.2%	95−100 −84.2%
Valorant	240−250 +81.8%	130−140 −81.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +162%	30−35 −162%
Cyberpunk 2077	39 +255%	10−12 −255%
Far Cry 5	90 +210%	29 −210%
Forza Horizon 4	128 +327%	30−33 −327%
Hogwarts Legacy	36 +177%	12−14 −177%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +244%	18−20 −244%

1440p
Epic

Fortnite

85−90
+222%

27−30

−222%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +363%	8−9 −363%
Grand Theft Auto V	58 +142%	24−27 −142%
Hogwarts Legacy	21−24 +214%	7−8 −214%
Metro Exodus	28 +250%	8−9 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +175%	16−18 −175%
Valorant	200−210 +206%	65−70 −206%

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55 +212%	16−18 −212%
Counter-Strike 2	35−40 +363%	8−9 −363%
Cyberpunk 2077	19 +375%	4−5 −375%
Dota 2	80 +100%	40 −100%
Far Cry 5	44 +238%	12−14 −238%
Forza Horizon 4	74 +252%	21−24 −252%
Hogwarts Legacy	19 +171%	7−8 −171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +250%	12−14 −250%

4K
Epic

Fortnite

40−45
+242%

12−14

−242%

นี่คือวิธีที่ RX 6600M และ Arc A370M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600M เร็วกว่า 156% ในความละเอียด 1080p
RX 6600M เร็วกว่า 175% ในความละเอียด 1440p
Arc A370M เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600M เร็วกว่า 455%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6600M เหนือกว่า Arc A370M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	32.94	12.09
ความใหม่ล่าสุด	31 พฤษภาคม 2021	30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	35 วัตต์

RX 6600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 172.5% และ

ในทางกลับกัน Arc A370M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 185.7%

Radeon RX 6600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A370M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6600M

Arc A370M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6600M

GeForce RTX 2080 Max-Q

Arc A370M

Arc Graphics 140V

Radeon RX 6600M

GeForce RTX 4050 Mobile

RTX A5000

RTX 4060

GeForce RTX 3080 Max-Q

Quadro T1200 Mobile

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

RTX 3050 Max-Q

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

GeForce 8400 GS PCI Rev. 2

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Graphics 10EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1093 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 188 โหวต

ให้คะแนน Arc A370M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6600M หรือ Arc A370M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: