Radeon RX 6600M対Radeon 680M

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon RX 6600MとRadeon 680Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 6600M
2020
8 ギガバイト GDDR6,100 Watt
35.42
+104%

RX 6600MはRadeon 680Mをベンチマーク集計結果に基づき104%も上回る。

一般的な情報

Radeon RX 6600MとRadeon 680Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位131294
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーRDNA 2 (2020−2022)RDNA 2 (2020−2022)
コードネームR21M-E65-70RDNA 2 Rembrandt
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 9月 2020(3年 前)4 1月 2022(2年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6600MとRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6600MとRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792768
コア周波数2068 MHzデータなし
Boost周波数2177 MHz2400 MHz
トランジスタの数11,060 million13,100 million
技術プロセス7 nm6 nm
消費電力(TDP)100 Watt (50 - 100 Watt TGP)45 Watt
テクスチャリングの速度235.8115.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6600MとRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Radeon RX 6600MとRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数14000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX 6600MとRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

Radeon RX 6600MとRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.21.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6600MとRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6600M 35.42
+104%
Radeon 680M 17.36

Radeon RX 6600Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 680Mを104%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 6600M 13679
+122%
Radeon 680M 6166

Radeon RX 6600Mは、PassmarkにおいてRadeon 680Mを122%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 6600M 31868
+206%
Radeon 680M 10399

Radeon RX 6600Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon 680Mを206%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 6600M 72686
+110%
Radeon 680M 34600

Radeon RX 6600Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon 680Mを110%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 6600M 23525
+243%
Radeon 680M 6865

Radeon RX 6600Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon 680Mを243%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 6600M 144612
+234%
Radeon 680M 43250

Radeon RX 6600Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon 680Mを234%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX 6600M 479404
+33.3%
Radeon 680M 359776

Radeon RX 6600Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon 680Mを33%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

RX 6600M 159
+158%
Radeon 680M 62

Radeon RX 6600Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてRadeon 680Mを158%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

RX 6600M 180
+103%
Radeon 680M 89

Radeon RX 6600Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてRadeon 680Mを103%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

RX 6600M 164
+185%
Radeon 680M 58

Radeon RX 6600Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてRadeon 680Mを185%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

RX 6600M 207
+194%
Radeon 680M 70

Radeon RX 6600Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてRadeon 680Mを194%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

RX 6600M 102
+133%
Radeon 680M 44

Radeon RX 6600Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてRadeon 680Mを133%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

RX 6600M 96
+191%
Radeon 680M 33

Radeon RX 6600Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてRadeon 680Mを191%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

RX 6600M 120
+291%
Radeon 680M 31

Radeon RX 6600Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてRadeon 680Mを291%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

RX 6600M 30
+1.4%
Radeon 680M 29

Radeon RX 6600Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてRadeon 680Mを1%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

ベンチマークのカバー率 2%

RX 6600M 172
+121%
Radeon 680M 78

Radeon RX 6600Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05においてRadeon 680Mを121%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 6600MおよびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95
+150%
38
−150%
1440p54
+200%
18
−200%
4K31
+244%
9
−244%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 75−80
+92.3%
39
−92.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+100%
35−40
−100%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+97.4%
38
−97.4%
Battlefield 5 110−120
+93%
55−60
−93%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+100%
35−40
−100%
Cyberpunk 2077 55−60
+89.7%
29
−89.7%
Far Cry 5 80−85
+95.1%
40−45
−95.1%
Far Cry New Dawn 95−100
+102%
45−50
−102%
Forza Horizon 4 160−170
+97.5%
80−85
−97.5%
Hitman 3 65−70
+103%
32
−103%
Horizon Zero Dawn 160−170
+103%
79
−103%
Metro Exodus 110−120
+89.7%
55−60
−89.7%
Red Dead Redemption 2 95−100
+97.9%
45−50
−97.9%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+96.4%
56
−96.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
+92.3%
39
−92.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+100%
35−40
−100%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+93.5%
31
−93.5%
Battlefield 5 110−120
+93%
55−60
−93%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+100%
35−40
−100%
Cyberpunk 2077 40−45
+90.5%
21
−90.5%
Far Cry 5 80−85
+95.1%
40−45
−95.1%
Far Cry New Dawn 95−100
+102%
45−50
−102%
Forza Horizon 4 160−170
+97.5%
80−85
−97.5%
Hitman 3 30−33
+100%
15
−100%
Horizon Zero Dawn 140−150
+103%
65−70
−103%
Metro Exodus 35−40
+94.4%
18
−94.4%
Red Dead Redemption 2 95−100
+97.9%
45−50
−97.9%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
+102%
47
−102%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+100%
40
−100%
Watch Dogs: Legion 110−120
+104%
50−55
−104%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+100%
35−40
−100%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+104%
27
−104%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+100%
35−40
−100%
Cyberpunk 2077 30−33
+76.5%
17
−76.5%
Far Cry 5 80−85
+95.1%
40−45
−95.1%
Forza Horizon 4 160−170
+97.5%
80−85
−97.5%
Horizon Zero Dawn 85−90
+97.7%
43
−97.7%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+100%
40
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+87.5%
24
−87.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
+94.4%
18
−94.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+97.9%
45−50
−97.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+97%
30−35
−97%
Far Cry New Dawn 65−70
+97%
30−35
−97%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+100%
14−16
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+90.9%
11
−90.9%
Far Cry 5 40−45
+90.5%
21
−90.5%
Forza Horizon 4 65−70
+91.2%
30−35
−91.2%
Hitman 3 40−45
+100%
20−22
−100%
Horizon Zero Dawn 70−75
+100%
35−40
−100%
Metro Exodus 65−70
+103%
30−35
−103%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+104%
27
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+76.5%
17
−76.5%
Watch Dogs: Legion 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Far Cry New Dawn 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Hitman 3 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Horizon Zero Dawn 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+84.6%
13
−84.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+80%
10−11
−80%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+100%
9−10
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+100%
9−10
−100%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4
−100%
Far Cry 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Forza Horizon 4 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Metro Exodus 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Watch Dogs: Legion 14−16
+100%
7−8
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+100%
14−16
−100%

これが人気ゲームでのRX 6600MとRadeon 680Mの競争である:

  • RX 6600Mは1080pでは150%速い。
  • RX 6600Mは1440pでは200%速い。
  • RX 6600Mは4Kでは244%速い。

メリットとデメリット


性能評価 35.42 17.36
ノベルティ 1 9月 2020 4 1月 2022
プロセス 7 nm 6 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 45 ワット

Radeon RX 6600Mは、パフォーマンステストでRadeon 680Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX 6600MとRadeon 680Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6600M
Radeon RX 6600M
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 934 票

1から5のスケールでRadeon RX 6600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 866 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX 6600M又はRadeon 680Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。