Arc A380 เทียบกับ Radeon RX 6600M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	137	341
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	44.63
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	24.82	14.88
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	DG2-128
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2068 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2416 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	270.6	131.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.659 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	128
Ray Tracing Cores	28	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	222 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1937 MHz
	224.0 จีบี/s	186.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6600M 36.10
+122%

Arc A380 16.23

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6600M 13907
+122%

Arc A380 6252

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6600M 31868
+129%

Arc A380 13892

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6600M 72686
+34.7%

Arc A380 53979

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6600M 23525
+131%

Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600M 144612
+138%

Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600M 479404
+2.7%

Arc A380 466666

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	100 +104%	49 −104%
1440p	52 +148%	21−24 −148%
4K	31 +158%	12−14 −158%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.04
1440p	ไม่มีข้อมูล	7.10
4K	ไม่มีข้อมูล	12.42

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	164 +152%	65 −152%
Counter-Strike 2	92 +95.7%	47 −95.7%
Cyberpunk 2077	107 +161%	41 −161%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	114 +138%	48 −138%
Battlefield 5	120−130 +86.2%	65−70 −86.2%
Counter-Strike 2	75 +103%	37 −103%
Cyberpunk 2077	83 +152%	33 −152%
Far Cry 5	116 +87.1%	62 −87.1%
Fortnite	150−160 +76.5%	85−90 −76.5%
Forza Horizon 4	202 +166%	76 −166%
Forza Horizon 5	83 +97.6%	40−45 −97.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +139%	55−60 −139%
Valorant	200−210 +65.3%	120−130 −65.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	67 +109%	32 −109%
Battlefield 5	120−130 +86.2%	65−70 −86.2%
Counter-Strike 2	66 +113%	31 −113%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +37.1%	200−210 −37.1%
Cyberpunk 2077	69 +138%	29 −138%
Dota 2	114 +128%	50−55 −128%
Far Cry 5	108 +89.5%	57 −89.5%
Fortnite	150−160 +76.5%	85−90 −76.5%
Forza Horizon 4	199 +176%	72 −176%
Forza Horizon 5	95−100 +133%	40−45 −133%
Grand Theft Auto V	116 +252%	33 −252%
Metro Exodus	80 +100%	40 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +139%	55−60 −139%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 +115%	66 −115%
Valorant	200−210 +65.3%	120−130 −65.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +86.2%	65−70 −86.2%
Counter-Strike 2	49 +81.5%	27 −81.5%
Cyberpunk 2077	61 +135%	26 −135%
Dota 2	104 +131%	45−50 −131%
Far Cry 5	101 +94.2%	52 −94.2%
Forza Horizon 4	168 +195%	57 −195%
Forza Horizon 5	76 +81%	40−45 −81%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +139%	55−60 −139%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +150%	34 −150%
Valorant	144 +16.1%	120−130 −16.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160
+76.5%

85−90

−76.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +104%	110−120 −104%
Grand Theft Auto V	61 +144%	24−27 −144%
Metro Exodus	47 +147%	18−20 −147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +16.7%	150−160 −16.7%
Valorant	240−250 +54.8%	150−160 −54.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +105%	40−45 −105%
Counter-Strike 2	27−30 +133%	12−14 −133%
Cyberpunk 2077	39 +179%	14−16 −179%
Far Cry 5	90 +165%	30−35 −165%
Forza Horizon 4	128 +237%	35−40 −237%
Forza Horizon 5	60−65 +122%	27−30 −122%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +158%	24−27 −158%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+153%

30−35

−153%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +125%	12−14 −125%
Counter-Strike 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Grand Theft Auto V	58 +107%	27−30 −107%
Metro Exodus	28 +155%	10−12 −155%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +110%	21−24 −110%
Valorant	200−210 +142%	80−85 −142%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +141%	21−24 −141%
Counter-Strike 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Cyberpunk 2077	19 +217%	6−7 −217%
Dota 2	80 +129%	35−40 −129%
Far Cry 5	44 +175%	16−18 −175%
Forza Horizon 4	74 +174%	27−30 −174%
Forza Horizon 5	35−40 +169%	12−14 −169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +180%	14−16 −180%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+173%

14−16

−173%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

18−20

+0%

18−20

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 6600M และ Arc A380 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600M เร็วกว่า 104% ในความละเอียด 1080p
RX 6600M เร็วกว่า 148% ในความละเอียด 1440p
RX 6600M เร็วกว่า 158% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600M เร็วกว่า 252%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6600M เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	36.10	16.23
ความใหม่ล่าสุด	31 พฤษภาคม 2021	14 มิถุนายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	75 วัตต์

RX 6600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 122.4% และ

ในทางกลับกัน Arc A380 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

Radeon RX 6600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A380 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6600M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A380 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6600M

Arc A380

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6600M

GeForce RTX 2080 Max-Q

Arc A380

GeForce GTX 1050 Ti

Radeon RX 6600M

GeForce RTX 2070 Super Mobile

Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1024 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 874 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6600M หรือ Arc A380 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: