Arc A380 เทียบกับ Radeon RX 6600S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600S กับ Arc A380 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6600S มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A380 อย่างน่าประทับใจ 99% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 186 | 348 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 44.10 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 27.51 | 14.71 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | DG2-128 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $149 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 1024 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1700 MHz | 2000 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2000 MHz | 2050 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 7,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.0 | 131.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.168 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 64 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 128 |
Ray Tracing Cores | 28 | 8 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 222 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 6 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 96 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1937 MHz |
224.0 จีบี/s | 186.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 90−95
+91.5%
| 47
−91.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 3.17 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 170−180
−5.2%
|
183
+5.2%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+65.9%
|
41
−65.9%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
+187%
|
23
−187%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+42.6%
|
122
−42.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+106%
|
33
−106%
|
Far Cry 5 | 95−100
+58.1%
|
62
−58.1%
|
Fortnite | 130−140
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+55.3%
|
76
−55.3%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+31.9%
|
72
−31.9%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
+267%
|
18
−267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
Valorant | 190−200
+54%
|
120−130
−54%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+205%
|
57
−205%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+36.3%
|
200−210
−36.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+134%
|
29
−134%
|
Dota 2 | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
Far Cry 5 | 95−100
+71.9%
|
57
−71.9%
|
Fortnite | 130−140
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+63.9%
|
72
−63.9%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+48.4%
|
64
−48.4%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+221%
|
33
−221%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
+408%
|
13
−408%
|
Metro Exodus | 65−70
+72.5%
|
40
−72.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+47%
|
66
−47%
|
Valorant | 190−200
+54%
|
120−130
−54%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+162%
|
26
−162%
|
Dota 2 | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
Far Cry 5 | 95−100
+88.5%
|
52
−88.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+107%
|
57
−107%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
+843%
|
7
−843%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+185%
|
34
−185%
|
Valorant | 190−200
+54%
|
120−130
−54%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+87.5%
|
110−120
−87.5%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+132%
|
24−27
−132%
|
Metro Exodus | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.6%
|
150−160
−13.6%
|
Valorant | 220−230
+47.1%
|
150−160
−47.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Far Cry 5 | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+130%
|
21−24
−130%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+124%
|
30−35
−124%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Metro Exodus | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Valorant | 180−190
+115%
|
80−85
−115%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Dota 2 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
Far Cry 5 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6600S และ Arc A380 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6600S เร็วกว่า 91% ในความละเอียด 1080p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 843%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A380 เร็วกว่า 5%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6600S เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
- Arc A380 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 31.13 | 15.61 |
ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 14 มิถุนายน 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 6 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 75 วัตต์ |
RX 6600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 99.4%
ในทางกลับกัน Arc A380 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.7%
Radeon RX 6600S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A380 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6600S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A380 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป