Radeon RX 6600M対Intel Arc A380

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 6600MとArc A380を比較した。

RX 6600M
2021
8 ギガバイト GDDR6,100 Watt
35.96
+123%

RX 6600MはArc A380をベンチマーク集計結果に基づき123%も上回る。

主な内容

Radeon RX 6600MとArc A380のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位137341
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし44.54
電力効率24.8114.87
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームNavi 23DG2-128
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日31 5月 2021(3年 前)14 6月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6600MとArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6600MとArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921024
コア周波数2068 MHz2000 MHz
Boost周波数2416 MHz2050 MHz
トランジスタの数11,060 million7,200 million
技術プロセス7 nm6 nm
消費電力(TDP)100 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度270.6131.2
浮動小数点性能8.659 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264
Tensor Coresデータなし128
Ray Tracing Cores288

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6600MとArc A380の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
長さデータなし222 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6600MとArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit96 Bit
メモリー周波数1750 MHz1937 MHz
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/s186.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 6600MとArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6600MとArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6600MとArc A380のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6600M 35.96
+123%
Arc A380 16.16

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6600M 13904
+122%
Arc A380 6250

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6600M 31868
+129%
Arc A380 13892

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 6600M 72686
+34.7%
Arc A380 53979

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6600M 23525
+131%
Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6600M 144612
+138%
Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 6600M 479404
+2.7%
Arc A380 466666

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6600MおよびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100
+104%
49
−104%
1440p52
+148%
21−24
−148%
4K31
+158%
12−14
−158%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.04
1440pデータなし7.10
4Kデータなし12.42

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 164
+152%
65
−152%
Counter-Strike 2 92
+95.7%
47
−95.7%
Cyberpunk 2077 107
+161%
41
−161%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 114
+138%
48
−138%
Battlefield 5 120−130
+86.2%
65−70
−86.2%
Counter-Strike 2 75
+103%
37
−103%
Cyberpunk 2077 83
+152%
33
−152%
Far Cry 5 116
+87.1%
62
−87.1%
Fortnite 150−160
+76.5%
85−90
−76.5%
Forza Horizon 4 202
+166%
76
−166%
Forza Horizon 5 83
+97.6%
40−45
−97.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+139%
55−60
−139%
Valorant 200−210
+65.3%
120−130
−65.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 67
+109%
32
−109%
Battlefield 5 120−130
+86.2%
65−70
−86.2%
Counter-Strike 2 66
+113%
31
−113%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+37.1%
200−210
−37.1%
Cyberpunk 2077 69
+138%
29
−138%
Dota 2 114
+128%
50−55
−128%
Far Cry 5 108
+89.5%
57
−89.5%
Fortnite 150−160
+76.5%
85−90
−76.5%
Forza Horizon 4 199
+176%
72
−176%
Forza Horizon 5 95−100
+133%
40−45
−133%
Grand Theft Auto V 116
+252%
33
−252%
Metro Exodus 80
+100%
40
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+139%
55−60
−139%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+115%
66
−115%
Valorant 200−210
+65.3%
120−130
−65.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+86.2%
65−70
−86.2%
Counter-Strike 2 49
+81.5%
27
−81.5%
Cyberpunk 2077 61
+135%
26
−135%
Dota 2 104
+131%
45−50
−131%
Far Cry 5 101
+94.2%
52
−94.2%
Forza Horizon 4 168
+195%
57
−195%
Forza Horizon 5 76
+81%
40−45
−81%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+139%
55−60
−139%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+150%
34
−150%
Valorant 144
+16.1%
120−130
−16.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+76.5%
85−90
−76.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+104%
110−120
−104%
Grand Theft Auto V 61
+144%
24−27
−144%
Metro Exodus 47
+147%
18−20
−147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+17.4%
140−150
−17.4%
Valorant 240−250
+54.8%
150−160
−54.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+105%
40−45
−105%
Counter-Strike 2 27−30
+133%
12−14
−133%
Cyberpunk 2077 39
+179%
14−16
−179%
Far Cry 5 90
+165%
30−35
−165%
Forza Horizon 4 128
+237%
35−40
−237%
Forza Horizon 5 60−65
+122%
27−30
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+158%
24−27
−158%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+153%
30−35
−153%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+125%
12−14
−125%
Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Grand Theft Auto V 58
+107%
27−30
−107%
Metro Exodus 28
+155%
10−12
−155%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+110%
21−24
−110%
Valorant 200−210
+142%
80−85
−142%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+141%
21−24
−141%
Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 19
+217%
6−7
−217%
Dota 2 80
+129%
35−40
−129%
Far Cry 5 44
+175%
16−18
−175%
Forza Horizon 4 74
+174%
27−30
−174%
Forza Horizon 5 35−40
+169%
12−14
−169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+180%
14−16
−180%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+173%
14−16
−173%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

これが人気ゲームでのRX 6600MとArc A380の競争である:

  • RX 6600Mは1080pでは104%速い。
  • RX 6600Mは1440pでは148%速い。
  • RX 6600Mは4Kでは158%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6600Mの方が252%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでRX 6600Mが先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 35.96 16.16
ノベルティ 31 5月 2021 14 6月 2022
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 7 nm 6 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 75 ワット

RX 6600Mは 122.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、33.3%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Arc A380は1歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、33.3%消費電力が低い。

Radeon RX 6600Mは、パフォーマンステストでArc A380を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 6600Mはノートブック用で、Arc A380はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6600M
Radeon RX 6600M
Intel Arc A380
Arc A380

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 1024 票

1から5のスケールでRadeon RX 6600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 872 票

1から5のスケールでArc A380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 6600MやArc A380に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。