Radeon RX 6600 XT ضد Arc A750

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Radeon RX 6600 XT و Arc A750، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX 6600 XT
2021
8 غيغابايت GDDR6, 160 Watt
37.20
+31.2%

يتفوق RX 6600 XT على Arc A750 بنسبة كبيرة 31 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء120212
الترتيب حسب الشعبية91ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة53.6653.64
كفاءة الطاقة18.7010.13
البنيانRDNA 2.0 (2020−2025)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUNavi 23DG2-512
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه30 يوليو 2021 ( منذ4 سنوات)12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$379 $289

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6600 XT و Arc A750 لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20483584
سرعة الساعة الأساسية1968 MHz2050 MHz
زيادة سرعة الساعة2589 MHz2400 MHz
عدد الترانزستورات11,060 million21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)160 Watt225 Watt
معدل تعبئة النسيج331.4537.6
أداء النقطة العائمة10.6 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs64112
TMUs128224
Tensor Coresلايوجد بيانات448
Ray Tracing Cores3228
L0 Cache512 كيلوبايتلايوجد بيانات
L1 Cache512 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache2 ميغابايت16 ميغابايت
L3 Cache32 ميغابايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
طول190 mmلايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة256.0 غيغابايت/s512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 2x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12.0 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 6600 XT 37.20
+31.2%
Arc A750 28.35

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6600 XT Samples: 5573 16449
+31.2%
Arc A750 Samples: 1292 12536

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6600 XT 39051
+4.7%
Arc A750 37288

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6600 XT 88163
Arc A750 98837
+12.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 6600 XT 28342
Arc A750 29667
+4.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 6600 XT 156297
+19.6%
Arc A750 130715

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RX 6600 XT 472371
Arc A750 634482
+34.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD124
+15.9%
107
−15.9%
1440p68
+11.5%
61
−11.5%
4K40
+11.1%
36
−11.1%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.06
−13.2%
2.70
+13.2%
1440p5.57
−17.6%
4.74
+17.6%
4K9.48
−18%
8.03
+18%
  • التكلفة لكل إطار في Arc A750 أقل بنسبة 13 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في Arc A750 أقل بنسبة 18 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في Arc A750 أقل بنسبة 18 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 210−220
−54.1%
336
+54.1%
Cyberpunk 2077 79
+5.3%
75
−5.3%
Hogwarts Legacy 90−95
−19.4%
111
+19.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 130−140
+18.6%
110−120
−18.6%
Counter-Strike 2 210−220
−23.9%
270
+23.9%
Cyberpunk 2077 78
+18.2%
66
−18.2%
Far Cry 5 151
+36%
111
−36%
Fortnite 170−180
+23%
130−140
−23%
Forza Horizon 4 150−160
+36.6%
112
−36.6%
Forza Horizon 5 159
+20.5%
132
−20.5%
Hogwarts Legacy 90−95
+9.4%
85
−9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+27%
120−130
−27%
Valorant 230−240
+19.8%
190−200
−19.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130−140
+18.6%
110−120
−18.6%
Counter-Strike 2 210−220
+51.4%
144
−51.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.1%
270−280
−1.1%
Cyberpunk 2077 76
+31%
58
−31%
Dota 2 170
+41.7%
120−130
−41.7%
Far Cry 5 141
+38.2%
102
−38.2%
Fortnite 170−180
+23%
130−140
−23%
Forza Horizon 4 150−160
+44.3%
106
−44.3%
Forza Horizon 5 142
+17.4%
121
−17.4%
Grand Theft Auto V 135
+36.4%
99
−36.4%
Hogwarts Legacy 90−95
+36.8%
68
−36.8%
Metro Exodus 95
−10.5%
105
+10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+27%
120−130
−27%
The Witcher 3: Wild Hunt 176
−5.1%
185
+5.1%
Valorant 230−240
+19.8%
190−200
−19.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+18.6%
110−120
−18.6%
Cyberpunk 2077 69
+25.5%
55
−25.5%
Dota 2 120
+33.3%
90−95
−33.3%
Far Cry 5 133
+35.7%
98
−35.7%
Forza Horizon 4 150−160
+70%
90
−70%
Hogwarts Legacy 90−95
+69.1%
55
−69.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+27%
120−130
−27%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+43.5%
69
−43.5%
Valorant 230−240
+19.8%
190−200
−19.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+23%
130−140
−23%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 100−105
+12.4%
89
−12.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+30.7%
210−220
−30.7%
Grand Theft Auto V 68
+65.9%
41
−65.9%
Metro Exodus 56
−16.1%
65
+16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
+14%
220−230
−14%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+23.2%
80−85
−23.2%
Cyberpunk 2077 40
−5%
42
+5%
Far Cry 5 105
+38.2%
76
−38.2%
Forza Horizon 4 110−120
+44.3%
79
−44.3%
Hogwarts Legacy 45−50
+11.9%
42
−11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+33.3%
57
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+38.2%
75−80
−38.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+130%
20
−130%
Grand Theft Auto V 64
+42.2%
45
−42.2%
Hogwarts Legacy 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Metro Exodus 34
−26.5%
43
+26.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−27.8%
69
+27.8%
Valorant 240−250
+31.7%
180−190
−31.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+31.3%
45−50
−31.3%
Counter-Strike 2 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%
Cyberpunk 2077 14
−64.3%
23
+64.3%
Dota 2 86
+32.3%
65−70
−32.3%
Far Cry 5 51
+13.3%
45
−13.3%
Forza Horizon 4 75−80
+24.6%
61
−24.6%
Hogwarts Legacy 24−27
+8.7%
23
−8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+50%
35−40
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 50−55
+44.4%
35−40
−44.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6600 XT و Arc A750 في الألعاب الشعبية:

  • RX 6600 XT هو 16 أسرع في 1080p
  • RX 6600 XT هو 11 أسرع في 1440p
  • RX 6600 XT هو 11 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 6600 XT أسرع 130 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A750 أسرع 64 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 6600 XT متقدم في 52 الاختبارات (83٪)
  • Arc A750 متقدم في 10 الاختبارات (16٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 37.20 28.35
الجِدة 30 يوليو 2021 12 أكتوبر 2022
العملية التكنولوجية 7 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 160 واط 225 واط

يحتوي RX 6600 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 31.2% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40.6% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A750، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7%.

Radeon RX 6600 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A750 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT
Intel Arc A750
Arc A750

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 5117 أصوات

قيم Radeon RX 6600 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 982 أصوات

قيم Arc A750 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 6600 XT أو Arc A750، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.