Radeon RX 6600 XT vs Arc A750
Łączny wynik wydajności
Arc A750 przewyższa Radeon RX 6600 XT o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 XT i Arc A750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 79 | 74 |
| Miejsce według popularności | 51 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 47.38 | 21.20 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Generation 12.7 (2022) |
| Kryptonim | Navi 23 | DG2-512 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 lipca 2021 (2 lata temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | $289 |
| Cena teraz | $283 (0.7x) | $625 (2.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 123% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A750.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600 XT i Arc A750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 XT i Arc A750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1968 MHz | 2050 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2589 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 (TGP) Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 331.4 | 537.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 XT i Arc A750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 190 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 XT i Arc A750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 XT i Arc A750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 XT i Arc A750, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 XT i Arc A750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A750 przewyższa Radeon RX 6600 XT o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600 XT przewyższa Arc A750 o 60% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A750 przewyższa Radeon RX 6600 XT o 12% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 XT przewyższa Arc A750 o 5% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A750 przewyższa Radeon RX 6600 XT o 5% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa Arc A750 o 20% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A750 przewyższa Radeon RX 6600 XT o 34% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600 XT i Arc A750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 132
+23.4%
| 107
−23.4%
|
| 1440p | 74
+21.3%
| 61
−21.3%
|
| 4K | 41
+10.8%
| 37
−10.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+19.4%
|
62
−19.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 129
+43.3%
|
90
−43.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Far Cry 5 | 151
+36%
|
111
−36%
|
| Far Cry New Dawn | 131
+12.9%
|
116
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+14.3%
|
112
−14.3%
|
| Hitman 3 | 221
+57.9%
|
140−150
−57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 137
+19.1%
|
115
−19.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
+26.7%
|
131
−26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+25%
|
96
−25%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+34.5%
|
55
−34.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 106
+39.5%
|
76
−39.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Far Cry 5 | 141
+38.2%
|
102
−38.2%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+15.5%
|
110
−15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+20.8%
|
106
−20.8%
|
| Hitman 3 | 183
+30.7%
|
140−150
−30.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+10.1%
|
99
−10.1%
|
| Metro Exodus | 95
−10.5%
|
105
+10.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 142
+23.5%
|
115
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−5.1%
|
185
+5.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+16.9%
|
89
−16.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+64.4%
|
45
−64.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+8.7%
|
69
−8.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Far Cry 5 | 133
+35.7%
|
98
−35.7%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+13.1%
|
99
−13.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+42.2%
|
90
−42.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+43.5%
|
69
−43.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−3.3%
|
63
+3.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| Hitman 3 | 112
+33.3%
|
80−85
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+2.7%
|
74
−2.7%
|
| Metro Exodus | 56
−16.1%
|
65
+16.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+6.3%
|
79
−6.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+21.1%
|
38
−21.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+3.7%
|
54
−3.7%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−1.1%
|
85−90
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 105
+38.2%
|
76
−38.2%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+14%
|
86
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+15.2%
|
79
−15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+12.3%
|
57
−12.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
−13.6%
|
50
+13.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Hitman 3 | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−5%
|
21
+5%
|
| Metro Exodus | 34
−26.5%
|
43
+26.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−10%
|
44
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−27.8%
|
69
+27.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−7.1%
|
30
+7.1%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 51
+13.3%
|
45
−13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+1.9%
|
52
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−1.7%
|
61
+1.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
−25%
|
30
+25%
|
W ten sposób RX 6600 XT i Arc A750 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest o 23.4% szybszy niż Arc A750 w 1080p.
- RX 6600 XT jest o 21.3% szybszy niż Arc A750 w 1440p.
- RX 6600 XT jest o 10.8% szybszy niż Arc A750 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6600 XT jest 64.4% szybszy niż Arc A750.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A750 jest 27.8% szybszy niż RX 6600 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600 XT wyprzedza 37 testach (60%)
- Arc A750 wyprzedza 24 testach (39%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.59 | 43.66 |
| Nowość | 30 lipca 2021 | 12 października 2022 |
| Koszt | $379 | $289 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 225 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6600 XT i Arc A750.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600 XT i Arc A750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
