Radeon RX 6600 XT vs Arc A750
Общая производительность
Arc A750 опережает Radeon RX 6600 XT на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 79 | 74 |
| Место по популярности | 51 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.39 | 21.21 |
| Архитектура | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Generation 12.7 (2022) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (2 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 289$ |
| Цена сейчас | 283$ (0.7x) | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 123% лучше, чем у Arc A750.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3584 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 (TGP) Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 537.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 16000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает Radeon RX 6600 XT на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6600 XT быстрее Arc A750 на 60% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее Radeon RX 6600 XT на 12% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6600 XT быстрее Arc A750 на 5% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее Radeon RX 6600 XT на 5% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6600 XT быстрее Arc A750 на 20% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A750 быстрее Radeon RX 6600 XT на 34% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 132
+23.4%
| 107
−23.4%
|
| 1440p | 74
+21.3%
| 61
−21.3%
|
| 4K | 41
+10.8%
| 37
−10.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+19.4%
|
62
−19.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 129
+43.3%
|
90
−43.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Far Cry 5 | 151
+36%
|
111
−36%
|
| Far Cry New Dawn | 131
+12.9%
|
116
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+14.3%
|
112
−14.3%
|
| Hitman 3 | 221
+57.9%
|
140−150
−57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 137
+19.1%
|
115
−19.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
+26.7%
|
131
−26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+25%
|
96
−25%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+34.5%
|
55
−34.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 106
+39.5%
|
76
−39.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Far Cry 5 | 141
+38.2%
|
102
−38.2%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+15.5%
|
110
−15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+20.8%
|
106
−20.8%
|
| Hitman 3 | 183
+30.7%
|
140−150
−30.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+10.1%
|
99
−10.1%
|
| Metro Exodus | 95
−10.5%
|
105
+10.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 142
+23.5%
|
115
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−5.1%
|
185
+5.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+16.9%
|
89
−16.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+64.4%
|
45
−64.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+8.7%
|
69
−8.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Far Cry 5 | 133
+35.7%
|
98
−35.7%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+13.1%
|
99
−13.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+42.2%
|
90
−42.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+43.5%
|
69
−43.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−3.3%
|
63
+3.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| Hitman 3 | 112
+33.3%
|
80−85
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+2.7%
|
74
−2.7%
|
| Metro Exodus | 56
−16.1%
|
65
+16.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+6.3%
|
79
−6.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+21.1%
|
38
−21.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+3.7%
|
54
−3.7%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−1.1%
|
85−90
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 105
+38.2%
|
76
−38.2%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+14%
|
86
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+15.2%
|
79
−15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+12.3%
|
57
−12.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
−13.6%
|
50
+13.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Hitman 3 | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−5%
|
21
+5%
|
| Metro Exodus | 34
−26.5%
|
43
+26.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−10%
|
44
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−27.8%
|
69
+27.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−7.1%
|
30
+7.1%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 51
+13.3%
|
45
−13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+1.9%
|
52
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−1.7%
|
61
+1.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
−25%
|
30
+25%
|
Так RX 6600 XT и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 23.4% быстрее, чем Arc A750, в 1080p
- RX 6600 XT на 21.3% быстрее, чем Arc A750, в 1440p
- RX 6600 XT на 10.8% быстрее, чем Arc A750, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600 XT на 64.4% быстрее, чем Arc A750.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 27.8% быстрее, чем RX 6600 XT.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 37 тестах (60%)
- Arc A750 лучше в 24 тестах (39%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 42.60 | 43.68 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 12 октября 2022 |
| Стоимость | $379 | $289 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 225 Ватт |
Разница в производительности между Radeon RX 6600 XT и Arc A750 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 XT и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
