Radeon RX 6600 XT vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает Arc A750 на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 90 | 177 |
| Место по популярности | 93 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 63.02 | 56.26 |
| Энергоэффективность | 18.35 | 9.56 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 12% лучше, чем у Arc A750.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3584 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 128 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 135
+25%
| 108
−25%
|
| 1440p | 75
+29.3%
| 58
−29.3%
|
| 4K | 44
+25.7%
| 35
−25.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.81 | 2.68 |
| 1440p | 5.05 | 4.98 |
| 4K | 8.61 | 8.26 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+45.2%
|
62
−45.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 129
+43.3%
|
90
−43.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−1.5%
|
200−210
+1.5%
|
| Hitman 3 | 108
+14.9%
|
90−95
−14.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Metro Exodus | 130−140
−8.3%
|
144
+8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−3.8%
|
160−170
+3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−17.8%
|
106
+17.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 106
+39.5%
|
76
−39.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−1.5%
|
200−210
+1.5%
|
| Hitman 3 | 108
+14.9%
|
90−95
−14.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Metro Exodus | 130−140
−7.5%
|
143
+7.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 209
−14.4%
|
239
+14.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+100%
|
45
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+8.7%
|
69
−8.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+121%
|
90
−121%
|
| Hitman 3 | 100
+6.4%
|
90−95
−6.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
+38.9%
|
113
−38.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−8.7%
|
199
+8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+43.5%
|
69
−43.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−3.3%
|
63
+3.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+23.7%
|
38
−23.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+3.7%
|
54
−3.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−1.7%
|
230−240
+1.7%
|
| Hitman 3 | 67
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
+26.1%
|
92
−26.1%
|
| Metro Exodus | 98
+14%
|
86
−14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
−22.9%
|
145
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+12.3%
|
57
−12.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
−1%
|
200−210
+1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Hitman 3 | 33
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−1.6%
|
190−200
+1.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−42.9%
|
80
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−27.8%
|
69
+27.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−7.1%
|
30
+7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−1.7%
|
61
+1.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−37.7%
|
84
+37.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
−25%
|
30
+25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Так RX 6600 XT и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 25% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 29% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6600 XT на 121% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 43% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 18 тестах (27%)
- Arc A750 лучше в 48 тестах (73%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.87 | 31.40 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 225 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 36.5%, и энергопотребление ниже на 40.6%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 XT и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
