Arc A750 เทียบกับ Radeon RX 6500 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300 XT 6400 6500 XT 6600 6600 LE 6600 XT 6650 XT 6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6500 XT และ Arc A750 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6500 XT
2022
8 จีบี GDDR6,107 Watt
21.72

A750 มีประสิทธิภาพดีกว่า 6500 XT อย่างมหาศาล 31% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 6500 XT RX 6500 XT
Arc A750 Arc A750

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ271213
จัดอันดับตามความนิยม84ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา47.7752.80
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.4310.23
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUNavi 24DG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 $289

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A750 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6500 XT อยู่ 11%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10243584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2610 MHz2050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2815 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,400 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)107 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์180.2537.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.765 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs32112
TMUs64224
Tensor Coresไม่มีข้อมูล448
Ray Tracing Cores1628
L0 Cache256 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache256 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบี16 เอ็มบี
L3 Cache16 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x16
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2248 MHz2000 MHz
143.9 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6500 XT 21.72
Arc A750 28.43
+30.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6500 XT 9600
ตัวอย่าง: 2547
Arc A750 12567
+30.9%
ตัวอย่าง: 1392

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6500 XT 22954
Arc A750 37288
+62.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6500 XT 76445
Arc A750 98837
+29.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6500 XT 15712
Arc A750 29667
+88.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6500 XT 91909
Arc A750 130715
+42.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6500 XT 356129
Arc A750 634482
+78.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD63
−69.8%
107
+69.8%
1440p31
−96.8%
61
+96.8%
4K17
−112%
36
+112%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.16
−16.9%
2.70
+16.9%
1440p6.42
−35.5%
4.74
+35.5%
4K11.71
−45.8%
8.03
+45.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 281
−19.6%
336
+19.6%
Cyberpunk 2077 72
−4.2%
75
+4.2%
Hogwarts Legacy 80
−38.8%
111
+38.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
−21.5%
110−120
+21.5%
Counter-Strike 2 194
−39.2%
270
+39.2%
Cyberpunk 2077 54
−22.2%
66
+22.2%
Far Cry 5 102
−8.8%
111
+8.8%
Fortnite 110−120
−20.7%
140−150
+20.7%
Forza Horizon 4 90−95
−20.4%
112
+20.4%
Forza Horizon 5 107
−23.4%
132
+23.4%
Hogwarts Legacy 60
−41.7%
85
+41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−34.1%
120−130
+34.1%
Valorant 160−170
−18.4%
190−200
+18.4%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
−21.5%
110−120
+21.5%
Counter-Strike 2 82
−75.6%
144
+75.6%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−8.3%
270−280
+8.3%
Cyberpunk 2077 34
−70.6%
58
+70.6%
Dota 2 145
−24.1%
180−190
+24.1%
Far Cry 5 92
−10.9%
102
+10.9%
Fortnite 110−120
−20.7%
140−150
+20.7%
Forza Horizon 4 90−95
−14%
106
+14%
Forza Horizon 5 81
−49.4%
121
+49.4%
Grand Theft Auto V 86
−15.1%
99
+15.1%
Hogwarts Legacy 48
−41.7%
68
+41.7%
Metro Exodus 52
−102%
105
+102%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−34.1%
120−130
+34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
−101%
185
+101%
Valorant 160−170
−18.4%
190−200
+18.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
−21.5%
110−120
+21.5%
Cyberpunk 2077 30
−83.3%
55
+83.3%
Dota 2 110
−27.3%
140−150
+27.3%
Far Cry 5 86
−14%
98
+14%
Forza Horizon 4 90−95
+3.3%
90
−3.3%
Hogwarts Legacy 33
−66.7%
55
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−34.1%
120−130
+34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−27.8%
69
+27.8%
Valorant 160−170
−18.4%
190−200
+18.4%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
−20.7%
140−150
+20.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 35
−154%
89
+154%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−28.3%
210−220
+28.3%
Grand Theft Auto V 37
−10.8%
41
+10.8%
Metro Exodus 18
−261%
65
+261%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 200−210
−14.5%
220−230
+14.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
−26.2%
80−85
+26.2%
Cyberpunk 2077 17
−147%
42
+147%
Far Cry 5 57
−33.3%
76
+33.3%
Forza Horizon 4 60−65
−31.7%
79
+31.7%
Hogwarts Legacy 23
−82.6%
42
+82.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−54.1%
57
+54.1%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
−37.5%
75−80
+37.5%

4K
High

Counter-Strike 2 7
−186%
20
+186%
Grand Theft Auto V 34
−32.4%
45
+32.4%
Hogwarts Legacy 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Metro Exodus 11
−291%
43
+291%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−146%
69
+146%
Valorant 130−140
−34.3%
180−190
+34.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
−33.3%
45−50
+33.3%
Counter-Strike 2 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Cyberpunk 2077 4
−475%
23
+475%
Dota 2 67
−26.9%
85−90
+26.9%
Far Cry 5 23
−95.7%
45
+95.7%
Forza Horizon 4 40−45
−48.8%
61
+48.8%
Hogwarts Legacy 9
−156%
23
+156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−44%
35−40
+44%

4K
Epic

Fortnite 24−27
−44%
35−40
+44%

นี่คือวิธีที่ RX 6500 XT และ Arc A750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A750 เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A750 เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A750 เร็วกว่า 112% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6500 XT เร็วกว่า 3%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A750 เร็วกว่า 475%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6500 XT เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • Arc A750 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.72 28.43
ความใหม่ล่าสุด 19 มกราคม 2022 12 ตุลาคม 2022
การใช้พลังงาน (TDP) 107 วัตต์ 225 วัตต์

RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 110.3%

ในทางกลับกัน Arc A750 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือน

Arc A750 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6500 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT
Intel Arc A750
Arc A750
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
vs
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
Arc A750 Arc A750
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
vs
GTX 970 GeForce GTX 970
GT 320 OEM NVIDIA GeForce GT 320 OEM
vs
RX 6900 XT RX 6900 XT
Instinct MI355X AMD Radeon Instinct MI355X
vs
RTX 3090 RTX 3090
Arc Graphics 64EU Mobile Intel Arc Graphics 64EU Mobile
vs
T1000 Mobile GDDR6 Quadro T1000 Mobile GDDR6
Apple M3 Max 30-Core GPU Apple M3 Max 30-Core GPU
vs
Iris Xe Graphics G7 80EUs Xe Graphics G7 80EUs
RX 6800 AMD Radeon RX 6800
vs
Iris Xe Graphics G7 96EU Xe Graphics G7 96EU
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
RX 5800 RX 5800
GTX 1050 Mobile 3 GB NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
vs
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
RTX 3000 Ada Generation Mobile NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Mobile
vs
T1000 T1000
UHD Graphics 630 Mobile Intel UHD Graphics 630 Mobile
vs
RX 6400 RX 6400
Sony Playstation 2 GPU 250nm
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 3757 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 991 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6500 XT หรือ Arc A750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่