Radeon 760M เทียบกับ RX 6550M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6550M และ Radeon 760M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6550M
2023
4 จีบี GDDR6,80 Watt
21.82
+72.1%

RX 6550M มีประสิทธิภาพดีกว่า 760M อย่างน่าประทับใจ 72% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ230373
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.6567.09
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 24Hawx Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2000 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2840 MHz2599 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,400 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์181.883.17
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.816 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432
Ray Tracing Cores168

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHzSystem Shared
144.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.1
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6550M 21.82
+72.1%
Radeon 760M 12.68

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6550M 9751
+72%
Radeon 760M 5668

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6550M 20506
+114%
Radeon 760M 9603

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6550M 14696
+139%
Radeon 760M 6142

3DMark Time Spy Graphics

RX 6550M 4546
+115%
Radeon 760M 2116

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD69
+130%
30
−130%
1440p25
+38.9%
18
−38.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+30.5%
105
−30.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+70%
30
−70%
Hogwarts Legacy 50−55
+92.3%
26
−92.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+56.7%
60−65
−56.7%
Counter-Strike 2 130−140
+77.9%
77
−77.9%
Cyberpunk 2077 50−55
+113%
24
−113%
Far Cry 5 91
+139%
38
−139%
Fortnite 110−120
+49.4%
75−80
−49.4%
Forza Horizon 4 95−100
+63.8%
55−60
−63.8%
Forza Horizon 5 75−80
+72.7%
40−45
−72.7%
Hogwarts Legacy 50−55
+150%
20
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+86%
50−55
−86%
Valorant 160−170
+41.4%
110−120
−41.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+56.7%
60−65
−56.7%
Counter-Strike 2 130−140
+315%
33
−315%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+35.6%
180−190
−35.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+183%
18
−183%
Dota 2 120−130
+36%
85−90
−36%
Far Cry 5 84
+140%
35
−140%
Fortnite 110−120
+49.4%
75−80
−49.4%
Forza Horizon 4 95−100
+63.8%
55−60
−63.8%
Forza Horizon 5 75−80
+72.7%
40−45
−72.7%
Grand Theft Auto V 85−90
+149%
35
−149%
Hogwarts Legacy 50−55
+233%
15
−233%
Metro Exodus 50−55
+79.3%
27−30
−79.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+86%
50−55
−86%
The Witcher 3: Wild Hunt 83
+131%
36
−131%
Valorant 160−170
+41.4%
110−120
−41.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+56.7%
60−65
−56.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%
Dota 2 120−130
+36%
85−90
−36%
Far Cry 5 79
+139%
33
−139%
Forza Horizon 4 95−100
+63.8%
55−60
−63.8%
Hogwarts Legacy 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+86%
50−55
−86%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+113%
23
−113%
Valorant 160−170
+41.4%
110−120
−41.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+49.4%
75−80
−49.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+231%
16
−231%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+63.1%
100−110
−63.1%
Grand Theft Auto V 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Metro Exodus 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+37.8%
120−130
−37.8%
Valorant 200−210
+41%
140−150
−41%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+73.7%
35−40
−73.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+100%
12−14
−100%
Far Cry 5 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Forza Horizon 4 60−65
+79.4%
30−35
−79.4%
Hogwarts Legacy 27−30
+80%
14−16
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+90%
30−33
−90%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+167%
9−10
−167%
Grand Theft Auto V 40−45
+69.2%
24−27
−69.2%
Hogwarts Legacy 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Metro Exodus 20−22
+100%
10−11
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+89.5%
18−20
−89.5%
Valorant 130−140
+85.3%
75−80
−85.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+85%
20−22
−85%
Counter-Strike 2 24−27
+167%
9−10
−167%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Dota 2 75−80
+56%
50−55
−56%
Far Cry 5 27−30
+80%
14−16
−80%
Forza Horizon 4 40−45
+75%
24−27
−75%
Hogwarts Legacy 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+100%
12−14
−100%

นี่คือวิธีที่ RX 6550M และ Radeon 760M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6550M เร็วกว่า 130% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6550M เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6550M เร็วกว่า 315%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6550M เหนือกว่า Radeon 760M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 21.82 12.68
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2023 6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 15 วัตต์

RX 6550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 72.1%

ในทางกลับกัน Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 433.3%

Radeon RX 6550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 760M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 286 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 258 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6550M หรือ Radeon 760M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่