Radeon 760M เทียบกับ RX 6650M XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	96	379
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	25.17	66.68
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	Hawx Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2068 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2416 MHz	2599 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	309.2	83.17
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	9.896 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	128	32
Ray Tracing Cores	32	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	System Shared
	256.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6650M XT 40.51
+202%

Radeon 760M 13.41

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6650M XT 17070
+202%

Radeon 760M 5653

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	90−95 +200%	30 −200%
1440p	50−55 +178%	18 −178%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	220−230 +118%	105 −118%
Cyberpunk 2077	95−100 +223%	30 −223%
Hogwarts Legacy	95−100 +273%	26 −273%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	130−140 +128%	60−65 −128%
Counter-Strike 2	220−230 +197%	77 −197%
Cyberpunk 2077	95−100 +304%	24 −304%
Far Cry 5	120−130 +237%	38 −237%
Fortnite	170−180 +126%	75−80 −126%
Forza Horizon 4	150−160 +172%	55−60 −172%
Forza Horizon 5	120−130 +195%	40−45 −195%
Hogwarts Legacy	95−100 +385%	20 −385%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +218%	50−55 −218%
Valorant	230−240 +103%	110−120 −103%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130−140 +128%	60−65 −128%
Counter-Strike 2	220−230 +594%	33 −594%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +47.9%	180−190 −47.9%
Cyberpunk 2077	95−100 +439%	18 −439%
Dota 2	140−150 +64%	85−90 −64%
Far Cry 5	120−130 +266%	35 −266%
Fortnite	170−180 +126%	75−80 −126%
Forza Horizon 4	150−160 +172%	55−60 −172%
Forza Horizon 5	120−130 +195%	40−45 −195%
Grand Theft Auto V	130−140 +280%	35 −280%
Hogwarts Legacy	95−100 +547%	15 −547%
Metro Exodus	95−100 +254%	27−30 −254%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +218%	50−55 −218%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +314%	36 −314%
Valorant	230−240 +103%	110−120 −103%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +128%	60−65 −128%
Cyberpunk 2077	95−100 +234%	27−30 −234%
Dota 2	140−150 +64%	85−90 −64%
Far Cry 5	120−130 +288%	33 −288%
Forza Horizon 4	150−160 +172%	55−60 −172%
Hogwarts Legacy	95−100 +288%	24−27 −288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +218%	50−55 −218%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +548%	23 −548%
Valorant	230−240 +103%	110−120 −103%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180
+126%

75−80

−126%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 +569%	16 −569%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +177%	100−110 −177%
Grand Theft Auto V	80−85 +282%	21−24 −282%
Metro Exodus	60−65 +259%	16−18 −259%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +42.3%	120−130 −42.3%
Valorant	260−270 +84.7%	140−150 −84.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +174%	35−40 −174%
Cyberpunk 2077	45−50 +308%	12−14 −308%
Far Cry 5	100−105 +233%	30−33 −233%
Forza Horizon 4	110−120 +250%	30−35 −250%
Hogwarts Legacy	45−50 +227%	14−16 −227%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +286%	21−24 −286%

1440p
Epic Preset

Fortnite

110−120
+267%

30−33

−267%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +444%	9−10 −444%
Grand Theft Auto V	90−95 +250%	24−27 −250%
Hogwarts Legacy	27−30 +238%	8−9 −238%
Metro Exodus	35−40 +280%	10−11 −280%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +272%	18−20 −272%
Valorant	240−250 +232%	75−80 −232%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +247%	18−20 −247%
Counter-Strike 2	45−50 +444%	9−10 −444%
Cyberpunk 2077	21−24 +340%	5−6 −340%
Dota 2	110−120 +135%	45−50 −135%
Far Cry 5	55−60 +273%	14−16 −273%
Forza Horizon 4	80−85 +233%	24−27 −233%
Hogwarts Legacy	27−30 +238%	8−9 −238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +346%	12−14 −346%

4K
Epic Preset

Fortnite

55−60
+323%

12−14

−323%

นี่คือวิธีที่ RX 6650M XT และ Radeon 760M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650M XT เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1080p
RX 6650M XT เร็วกว่า 178% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650M XT เร็วกว่า 594%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6650M XT เหนือกว่า Radeon 760M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	40.51	13.41
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2022	6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	15 วัตต์

RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 202.1%

ในทางกลับกัน Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 700%

Radeon RX 6650M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 760M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6650M XT

Radeon 760M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 4060 Mobile

3050 Mobile Refresh 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 71 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 285 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6650M XT หรือ Radeon 760M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: