Radeon 760M เทียบกับ RX 6800S

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	109	372
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	27.78	66.78
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	Hawx Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1800 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2100 MHz	2599 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	268.8	83.17
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.602 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	128	32
Ray Tracing Cores	32	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	System Shared
	256.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6800S 39.30
+177%

Radeon 760M 14.17

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6800S 15710
+177%

Radeon 760M 5664

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6800S 36101
+276%

Radeon 760M 9603

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6800S 82247
+149%

Radeon 760M 32985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6800S 26511
+332%

Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6800S 163510
+291%

Radeon 760M 41767

3DMark Time Spy Graphics

RX 6800S 9033
+327%

Radeon 760M 2116

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	116 +287%	30 −287%
1440p	75 +317%	18 −317%
4K	40 +186%	14−16 −186%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	210−220 +105%	105 −105%
Cyberpunk 2077	141 +370%	30 −370%
Hogwarts Legacy	85−90 +238%	26 −238%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	130−140 +117%	60−65 −117%
Counter-Strike 2	210−220 +179%	77 −179%
Cyberpunk 2077	111 +363%	24 −363%
Far Cry 5	120 +216%	38 −216%
Fortnite	160−170 +109%	75−80 −109%
Forza Horizon 4	140−150 +152%	55−60 −152%
Forza Horizon 5	133 +202%	40−45 −202%
Hogwarts Legacy	85−90 +340%	20 −340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +200%	50−55 −200%
Valorant	220−230 +91.4%	110−120 −91.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130−140 +117%	60−65 −117%
Counter-Strike 2	210−220 +552%	33 −552%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +47.1%	180−190 −47.1%
Cyberpunk 2077	82 +356%	18 −356%
Dota 2	128 +43.8%	85−90 −43.8%
Far Cry 5	112 +220%	35 −220%
Fortnite	160−170 +109%	75−80 −109%
Forza Horizon 4	140−150 +152%	55−60 −152%
Forza Horizon 5	131 +198%	40−45 −198%
Grand Theft Auto V	125 +257%	35 −257%
Hogwarts Legacy	85−90 +487%	15 −487%
Metro Exodus	90−95 +221%	27−30 −221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +200%	50−55 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	164 +356%	36 −356%
Valorant	220−230 +91.4%	110−120 −91.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +117%	60−65 −117%
Cyberpunk 2077	74 +155%	27−30 −155%
Dota 2	107 +20.2%	85−90 −20.2%
Far Cry 5	104 +215%	33 −215%
Forza Horizon 4	140−150 +152%	55−60 −152%
Hogwarts Legacy	85−90 +252%	24−27 −252%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +200%	50−55 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +300%	23 −300%
Valorant	214 +84.5%	110−120 −84.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

160−170
+109%

75−80

−109%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	95−100 +506%	16 −506%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +154%	100−110 −154%
Grand Theft Auto V	66 +200%	21−24 −200%
Metro Exodus	55−60 +224%	16−18 −224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +29.6%	130−140 −29.6%
Valorant	250−260 +76.4%	140−150 −76.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 +155%	35−40 −155%
Cyberpunk 2077	39 +225%	12−14 −225%
Far Cry 5	90−95 +217%	27−30 −217%
Forza Horizon 4	100−110 +218%	30−35 −218%
Hogwarts Legacy	45−50 +200%	14−16 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +265%	20−22 −265%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−105
+233%

30−33

−233%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +389%	9−10 −389%
Grand Theft Auto V	80−85 +215%	24−27 −215%
Hogwarts Legacy	24−27 +200%	8−9 −200%
Metro Exodus	30−35 +240%	10−11 −240%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +233%	18−20 −233%
Valorant	230−240 +207%	75−80 −207%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +216%	18−20 −216%
Counter-Strike 2	40−45 +389%	9−10 −389%
Cyberpunk 2077	16 +220%	5−6 −220%
Dota 2	100−110 +118%	50−55 −118%
Far Cry 5	50−55 +257%	14−16 −257%
Forza Horizon 4	70−75 +196%	24−27 −196%
Hogwarts Legacy	24−27 +200%	8−9 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +292%	12−14 −292%

4K
Epic Preset

Fortnite

45−50
+277%

12−14

−277%

นี่คือวิธีที่ RX 6800S และ Radeon 760M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6800S เร็วกว่า 287% ในความละเอียด 1080p
RX 6800S เร็วกว่า 317% ในความละเอียด 1440p
RX 6800S เร็วกว่า 186% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6800S เร็วกว่า 552%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6800S เหนือกว่า Radeon 760M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	39.30	14.17
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2022	6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	15 วัตต์

RX 6800S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 177.3%

ในทางกลับกัน Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 566.7%

Radeon RX 6800S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 760M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6800S

Radeon 760M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

3050 Mobile Refresh

6800S

3060 12 GB GA104

Apple Pro 16-Core GPU

6800S

RTX 6000 Ada Generation

6800S

3050 Mobile Refresh 6 GB

6800S

3050 6GB Mobile

6800S

3050 4GB Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 142 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 265 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6800S หรือ Radeon 760M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: