Radeon 760M เทียบกับ RX 6600S

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	214	388
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	25.99	66.51
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	Hawx Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1700 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2000 MHz	2599 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	224.0	83.17
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.168 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	112	32
Ray Tracing Cores	28	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	System Shared
	224.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6600S 29.34
+108%

Radeon 760M 14.08

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6600S 11715
+108%

Radeon 760M 5622

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	60−65 +100%	30 −100%
1440p	35−40 +94.4%	18 −94.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	65−70 +120%	30 −120%
Counter-Strike 2	160−170 +55.2%	105 −55.2%
Cyberpunk 2077	60−65 +110%	30 −110%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	65−70 +175%	24 −175%
Battlefield 5	100−110 +83.1%	55−60 −83.1%
Counter-Strike 2	160−170 +112%	77 −112%
Cyberpunk 2077	60−65 +163%	24 −163%
Far Cry 5	90−95 +145%	38 −145%
Fortnite	130−140 +70.5%	75−80 −70.5%
Forza Horizon 4	110−120 +93.1%	55−60 −93.1%
Forza Horizon 5	85−90 +107%	40−45 −107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +126%	50−55 −126%
Valorant	180−190 +58.6%	110−120 −58.6%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	65−70 +247%	19 −247%
Battlefield 5	100−110 +83.1%	55−60 −83.1%
Counter-Strike 2	160−170 +394%	33 −394%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +44.7%	180−190 −44.7%
Cyberpunk 2077	60−65 +250%	18 −250%
Dota 2	130−140 +47.2%	85−90 −47.2%
Far Cry 5	90−95 +166%	35 −166%
Fortnite	130−140 +70.5%	75−80 −70.5%
Forza Horizon 4	110−120 +93.1%	55−60 −93.1%
Forza Horizon 5	85−90 +107%	40−45 −107%
Grand Theft Auto V	100−110 +189%	35 −189%
Metro Exodus	60−65 +129%	27−30 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +126%	50−55 −126%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +147%	36 −147%
Valorant	180−190 +58.6%	110−120 −58.6%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	65−70 +267%	18 −267%
Battlefield 5	100−110 +83.1%	55−60 −83.1%
Cyberpunk 2077	60−65 +117%	27−30 −117%
Dota 2	130−140 +47.2%	85−90 −47.2%
Far Cry 5	90−95 +182%	33 −182%
Forza Horizon 4	110−120 +93.1%	55−60 −93.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +126%	50−55 −126%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +287%	23 −287%
Valorant	180−190 +58.6%	110−120 −58.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+70.5%

75−80

−70.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	65−70 +313%	16 −313%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +94.1%	100−110 −94.1%
Grand Theft Auto V	50−55 +157%	21−24 −157%
Metro Exodus	35−40 +129%	16−18 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +49.6%	110−120 −49.6%
Valorant	220−230 +54.2%	140−150 −54.2%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	40−45 +135%	16−18 −135%
Battlefield 5	75−80 +103%	35−40 −103%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	65−70 +123%	30−33 −123%
Forza Horizon 4	75−80 +124%	30−35 −124%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +138%	21−24 −138%

1440p
Epic Preset

Fortnite

70−75
+133%

30−33

−133%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	21−24 +200%	7−8 −200%
Counter-Strike 2	30−33 +233%	9−10 −233%
Grand Theft Auto V	55−60 +112%	24−27 −112%
Metro Exodus	24−27 +150%	10−11 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +139%	18−20 −139%
Valorant	170−180 +127%	75−80 −127%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	21−24 +200%	7−8 −200%
Battlefield 5	40−45 +132%	18−20 −132%
Counter-Strike 2	30−33 +233%	9−10 −233%
Cyberpunk 2077	12−14 +160%	5−6 −160%
Dota 2	85−90 +81.6%	45−50 −81.6%
Far Cry 5	35−40 +150%	14−16 −150%
Forza Horizon 4	50−55 +113%	24−27 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +146%	12−14 −146%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+154%

12−14

−154%

นี่คือวิธีที่ RX 6600S และ Radeon 760M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600S เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p
RX 6600S เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 394%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6600S เหนือกว่า Radeon 760M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	29.34	14.08
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2022	6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	15 วัตต์

RX 6600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 108.4%

ในทางกลับกัน Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 433.3%

Radeon RX 6600S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 760M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6600S

Radeon 760M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2060 มือถือ

RTX 4000 Mobile Ada Generation

RX 6600S

UHD Graphics 710 Mobile

RX 6600S

RTX 3050 6GB Mobile

RX 6600S

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 27 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 289 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6600S หรือ Radeon 760M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: