Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เทียบกับ RX 6500 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	220	483
จัดอันดับตามความนิยม	75	28
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	58.80	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.07	41.49
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	Navi 24	Vega
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	19 มกราคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$199	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2610 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2815 MHz	2100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,400 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	107 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	180.2	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.765 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	64	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	16	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x4	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2248 MHz	ไม่มีข้อมูล
	143.9 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.6	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 6500 XT 24.86
+176%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.00

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6500 XT 22954
+290%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6500 XT 76445
+241%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6500 XT 15712
+320%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6500 XT 91909
+239%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6500 XT 356129
+19.1%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 6500 XT 111
+202%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 6500 XT 140
+122%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 6500 XT 87
+312%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 6500 XT 150
+259%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 6500 XT 91
+151%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 6500 XT 58
+289%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 6500 XT 67
+286%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 6500 XT 60
+8457%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 6500 XT 157
+232%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 47

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	64 +178%	23 −178%
1440p	30 +76.5%	17 −76.5%
4K	16 +77.8%	9 −77.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.11	ไม่มีข้อมูล
1440p	6.63	ไม่มีข้อมูล
4K	12.44	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

72
+279%

−279%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +145%	21−24 −145%
Assassin's Creed Valhalla	51 +155%	20 −155%
Battlefield 5	80−85 +189%	27−30 −189%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +163%	18−20 −163%
Cyberpunk 2077	54 +286%	14 −286%
Far Cry 5	55−60 +171%	21−24 −171%
Far Cry New Dawn	65−70 +150%	24−27 −150%
Forza Horizon 4	140−150 +138%	60−65 −138%
Hitman 3	50−55 +233%	15 −233%
Horizon Zero Dawn	110−120 +124%	50−55 −124%
Metro Exodus	85−90 +143%	35 −143%
Red Dead Redemption 2	60−65 +93.9%	33 −93.9%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +133%	36 −133%
Watch Dogs: Legion	100−110 +71.7%	60−65 −71.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +145%	21−24 −145%
Assassin's Creed Valhalla	43 +169%	16 −169%
Battlefield 5	80−85 +189%	27−30 −189%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +163%	18−20 −163%
Cyberpunk 2077	34 +240%	10 −240%
Far Cry 5	55−60 +171%	21−24 −171%
Far Cry New Dawn	65−70 +150%	24−27 −150%
Forza Horizon 4	140−150 +138%	60−65 −138%
Hitman 3	50−55 +233%	15 −233%
Horizon Zero Dawn	110−120 +124%	50−55 −124%
Metro Exodus	85−90 +240%	25 −240%
Red Dead Redemption 2	60−65 +156%	24−27 −156%
Shadow of the Tomb Raider	107 +296%	27 −296%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +112%	24−27 −112%
Watch Dogs: Legion	100−110 +71.7%	60−65 −71.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +145%	21−24 −145%
Assassin's Creed Valhalla	31 +121%	14 −121%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +163%	18−20 −163%
Cyberpunk 2077	30 +233%	9 −233%
Far Cry 5	55−60 +171%	21−24 −171%
Forza Horizon 4	140−150 +138%	60−65 −138%
Hitman 3	50−55 +257%	14 −257%
Horizon Zero Dawn	92 +283%	24 −283%
Shadow of the Tomb Raider	83 +261%	23 −261%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +286%	14 −286%
Watch Dogs: Legion	25 +108%	12 −108%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+205%

−205%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +161%	18−20 −161%
Far Cry New Dawn	35−40 +171%	14−16 −171%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +189%	9−10 −189%
Assassin's Creed Valhalla	23 +109%	11 −109%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +211%	9−10 −211%
Cyberpunk 2077	17 +240%	5 −240%
Far Cry 5	27−30 +180%	10−11 −180%
Forza Horizon 4	140−150 +262%	35−40 −262%
Hitman 3	27−30 +190%	10 −190%
Horizon Zero Dawn	66 +230%	20 −230%
Metro Exodus	57 +235%	17 −235%
Shadow of the Tomb Raider	56 +250%	16 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +275%	8−9 −275%
Watch Dogs: Legion	140−150 +137%	59 −137%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+215%

−215%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +200%	8−9 −200%
Far Cry New Dawn	18−20 +217%	6−7 −217%
Hitman 3	10 +100%	5−6 −100%
Horizon Zero Dawn	120−130 +243%	35−40 −243%
Metro Exodus	27−30 +300%	7−8 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +367%	6−7 −367%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +200%	5−6 −200%
Assassin's Creed Valhalla	6 +50%	4−5 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +250%	4−5 −250%
Cyberpunk 2077	4 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Forza Horizon 4	30−35 +209%	10−12 −209%
Shadow of the Tomb Raider	25 +178%	9 −178%
Watch Dogs: Legion	10 +233%	3−4 −233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+133%

9−10

−133%

นี่คือวิธีที่ RX 6500 XT และ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6500 XT เร็วกว่า 178% ในความละเอียด 1080p
RX 6500 XT เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1440p
RX 6500 XT เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6500 XT เร็วกว่า 367%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6500 XT เหนือกว่า RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบทั้ง 72 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.86	9.00
ความใหม่ล่าสุด	19 มกราคม 2022	7 มกราคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	107 วัตต์	15 วัตต์

RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 176.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

ในทางกลับกัน RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 613.3%

Radeon RX 6500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6500 XT

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6500 XT

พบกับ

Radeon R9 Fury

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

พบกับ

Radeon HD 6970M Crossfire

GeForce RTX 3050 OEM

GeForce RTX 4090 Ti

Radeon RX 6500 XT

พบกับ

GeForce RTX 4060 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 3342 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 1222 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: