Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX 6700 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	83	550
จัดอันดับตามความนิยม	73	37
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	47.41	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.80	42.81
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2025)	Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	Navi 22	Vega
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มีนาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$479	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2321 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2581 MHz	2100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	230 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	413.0	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	13.21 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	ไม่มีข้อมูล
TMUs	160	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	40	ไม่มีข้อมูล
L0 Cache	640 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	512 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	3 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L3 Cache	96 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	ไม่มีข้อมูล
	384.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.5	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6700 XT 47.19
+466%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.34

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6700 XT 45676
+678%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5873

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6700 XT 109039
+412%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21299

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6700 XT 35136
+841%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3734

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6700 XT 169641
+528%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27008

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6700 XT 628292
+112%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 295865

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	144 +555%	22 −555%
1440p	78 +388%	16 −388%
4K	46 +360%	10 −360%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.33	ไม่มีข้อมูล
1440p	6.14	ไม่มีข้อมูล
4K	10.41	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	349 +454%	63 −454%
Cyberpunk 2077	119 +561%	18 −561%
Resident Evil 4 Remake	257 +1506%	16−18 −1506%

Full HD
Medium

Battlefield 5	140−150 +282%	39 −282%
Counter-Strike 2	347 +707%	43 −707%
Cyberpunk 2077	99 +662%	13 −662%
Far Cry 5	178 +748%	21 −748%
Fortnite	200−210 +336%	47 −336%
Forza Horizon 4	180−190 +395%	35−40 −395%
Forza Horizon 5	224 +579%	33 −579%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +470%	30−33 −470%
Valorant	260−270 +211%	85−90 −211%

Full HD
High

Battlefield 5	140−150 +352%	33 −352%
Counter-Strike 2	206 +984%	19 −984%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +481%	48 −481%
Cyberpunk 2077	90 +900%	9 −900%
Dota 2	175 +243%	51 −243%
Far Cry 5	169 +745%	20 −745%
Fortnite	200−210 +561%	31 −561%
Forza Horizon 4	180−190 +395%	35−40 −395%
Forza Horizon 5	200 +614%	28 −614%
Grand Theft Auto V	161 +794%	18 −794%
Metro Exodus	119 +644%	16 −644%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +470%	30−33 −470%
The Witcher 3: Wild Hunt	223 +962%	21 −962%
Valorant	260−270 +211%	85−90 −211%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	140−150 +397%	30 −397%
Cyberpunk 2077	85 +844%	9 −844%
Dota 2	139 +190%	48 −190%
Far Cry 5	159 +737%	19 −737%
Forza Horizon 4	180−190 +395%	35−40 −395%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +470%	30−33 −470%
The Witcher 3: Wild Hunt	127 +807%	14 −807%
Valorant	260−270 +614%	37 −614%

Full HD
Epic

Fortnite

200−210
+1039%

−1039%

1440p
High

Counter-Strike 2	126 +688%	16−18 −688%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +1524%	21 −1524%
Grand Theft Auto V	102 +1033%	9 −1033%
Metro Exodus	71 +610%	10 −610%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +695%	22 −695%
Valorant	290−300 +215%	90−95 −215%

1440p
Ultra

Battlefield 5	110−120 +457%	21 −457%
Cyberpunk 2077	56 +1020%	5 −1020%
Far Cry 5	137 +756%	16 −756%
Forza Horizon 4	140−150 +620%	20−22 −620%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 +717%	12−14 −717%

1440p
Epic

Fortnite

130−140
+628%

18−20

−628%

4K
High

Counter-Strike 2	32 +1500%	2−3 −1500%
Grand Theft Auto V	102 +920%	10 −920%
Metro Exodus	43 +617%	6 −617%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +825%	8−9 −825%
Valorant	280−290 +543%	40−45 −543%

4K
Ultra

Battlefield 5	75−80 +767%	9−10 −767%
Counter-Strike 2	55−60 +2800%	2−3 −2800%
Cyberpunk 2077	25 +1150%	2−3 −1150%
Dota 2	106 +489%	18 −489%
Far Cry 5	71 +788%	8 −788%
Forza Horizon 4	95−100 +607%	14−16 −607%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +838%	8−9 −838%

4K
Epic

Fortnite

65−70
+750%

8−9

−750%

นี่คือวิธีที่ RX 6700 XT และ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6700 XT เร็วกว่า 555% ในความละเอียด 1080p
RX 6700 XT เร็วกว่า 388% ในความละเอียด 1440p
RX 6700 XT เร็วกว่า 360% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6700 XT เร็วกว่า 2800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6700 XT เหนือกว่า RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	47.19	8.34
ความใหม่ล่าสุด	3 มีนาคม 2021	7 มกราคม 2020
การใช้พลังงาน (TDP)	230 วัตต์	15 วัตต์

RX 6700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 466% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

ในทางกลับกัน RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1433%

Radeon RX 6700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6700 XT

Radeon RX 9060 XT 8 GB

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 8621 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 1735 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6700 XT หรือ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: