Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เทียบกับ RX 6600 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	92	497
จัดอันดับตามความนิยม	75	32
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	62.22	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.45	41.12
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	Vega
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 กรกฎาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$379	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1968 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2589 MHz	2100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	160 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	331.4	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	10.6 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	ไม่มีข้อมูล
TMUs	128	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	32	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	190 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	ไม่มีข้อมูล
	256.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 2x DisplayPort	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12.0 Ultimate (12_2)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.5	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6600 XT 42.65
+378%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.92

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6600 XT 39051
+563%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6600 XT 88163
+293%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6600 XT 28342
+657%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600 XT 156297
+477%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600 XT 472371
+57.9%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	132 +500%	22 −500%
1440p	75 +341%	17 −341%
4K	43 +330%	10 −330%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.87	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.05	ไม่มีข้อมูล
4K	8.81	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	120−130 +400%	24 −400%
Counter-Strike 2	120 +823%	13 −823%
Cyberpunk 2077	79 +339%	18 −339%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	120−130 +532%	19 −532%
Battlefield 5	130−140 +244%	39 −244%
Counter-Strike 2	90−95 +922%	9 −922%
Cyberpunk 2077	78 +500%	13 −500%
Far Cry 5	151 +619%	21 −619%
Fortnite	170−180 +264%	47 −264%
Forza Horizon 4	150−160 +314%	35−40 −314%
Forza Horizon 5	123 +486%	21 −486%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +417%	30−33 −417%
Valorant	220−230 +173%	80−85 −173%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	120−130 +991%	11 −991%
Battlefield 5	130−140 +306%	33 −306%
Counter-Strike 2	90−95 +922%	9 −922%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +479%	48 −479%
Cyberpunk 2077	76 +744%	9 −744%
Dota 2	170 +233%	51 −233%
Far Cry 5	141 +605%	20 −605%
Fortnite	170−180 +452%	31 −452%
Forza Horizon 4	150−160 +314%	35−40 −314%
Forza Horizon 5	115 +785%	13 −785%
Grand Theft Auto V	135 +611%	19 −611%
Metro Exodus	95 +494%	16 −494%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +417%	30−33 −417%
The Witcher 3: Wild Hunt	176 +738%	21 −738%
Valorant	220−230 +173%	80−85 −173%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +347%	30 −347%
Counter-Strike 2	67 +319%	16−18 −319%
Cyberpunk 2077	69 +667%	9 −667%
Dota 2	120 +150%	48 −150%
Far Cry 5	133 +600%	19 −600%
Forza Horizon 4	150−160 +314%	35−40 −314%
Forza Horizon 5	97 +593%	14 −593%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +417%	30−33 −417%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +607%	14 −607%
Valorant	220−230 +519%	37 −519%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180
+850%

−850%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +433%	6−7 −433%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1195%	21 −1195%
Grand Theft Auto V	68 +656%	9 −656%
Metro Exodus	56 +460%	10 −460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +695%	22 −695%
Valorant	260−270 +174%	95−100 −174%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +381%	21 −381%
Cyberpunk 2077	40 +700%	5 −700%
Far Cry 5	105 +556%	16 −556%
Forza Horizon 4	110−120 +470%	20−22 −470%
Forza Horizon 5	71 +407%	14−16 −407%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +485%	12−14 −485%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110
+518%

16−18

−518%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +357%	7−8 −357%
Counter-Strike 2	20−22 +900%	2−3 −900%
Grand Theft Auto V	64 +540%	10 −540%
Metro Exodus	34 +467%	6 −467%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +575%	8−9 −575%
Valorant	240−250 +460%	40−45 −460%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +600%	9−10 −600%
Counter-Strike 2	8 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	14 +367%	3−4 −367%
Dota 2	86 +378%	18 −378%
Far Cry 5	51 +538%	8 −538%
Forza Horizon 4	75−80 +443%	14−16 −443%
Forza Horizon 5	36 +500%	6−7 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +588%	8−9 −588%

4K
Epic Preset

Fortnite

50−55
+550%

8−9

−550%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

10−12

+0%

10−12

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 6600 XT และ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600 XT เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 1080p
RX 6600 XT เร็วกว่า 341% ในความละเอียด 1440p
RX 6600 XT เร็วกว่า 330% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600 XT เร็วกว่า 1195%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6600 XT เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	42.65	8.92
ความใหม่ล่าสุด	30 กรกฎาคม 2021	7 มกราคม 2020
การใช้พลังงาน (TDP)	160 วัตต์	15 วัตต์

RX 6600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 378.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

ในทางกลับกัน RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 966.7%

Radeon RX 6600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6600 XT

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6600 XT

GeForce RTX 2060 Super

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Radeon RX 6600 XT

Radeon 610M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 4576 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 1346 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6600 XT หรือ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: