Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เทียบกับ RX 6800 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	31	497
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	31
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	50.61	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.86	41.02
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	Navi 21	Vega
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$649	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4608	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1825 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2250 MHz	2100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	26,800 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	648.0	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	20.74 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	128	ไม่มีข้อมูล
TMUs	288	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	72	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	ไม่มีข้อมูล
	512.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.5	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6800 XT 64.85
+625%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.95

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6800 XT 52046
+784%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6800 XT 96516
+330%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6800 XT 49735
+1229%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6800 XT 193053
+613%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6800 XT 504438
+68.7%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	207 +841%	22 −841%
1440p	150 +782%	17 −782%
4K	100 +900%	10 −900%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.14	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.33	ไม่มีข้อมูล
4K	6.49	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	180−190 +679%	24 −679%
Counter-Strike 2	150−160 +1077%	13 −1077%
Cyberpunk 2077	140−150 +728%	18 −728%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	180−190 +884%	19 −884%
Battlefield 5	191 +390%	39 −390%
Counter-Strike 2	150−160 +1600%	9 −1600%
Cyberpunk 2077	140−150 +1046%	13 −1046%
Far Cry 5	143 +581%	21 −581%
Fortnite	280−290 +500%	47 −500%
Forza Horizon 4	230−240 +532%	35−40 −532%
Forza Horizon 5	170−180 +738%	21 −738%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +490%	30−33 −490%
Valorant	300−350 +295%	80−85 −295%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	180−190 +1600%	11 −1600%
Battlefield 5	183 +455%	33 −455%
Counter-Strike 2	150−160 +1600%	9 −1600%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +479%	48 −479%
Cyberpunk 2077	140−150 +1556%	9 −1556%
Dota 2	166 +225%	51 −225%
Far Cry 5	139 +595%	20 −595%
Fortnite	280−290 +810%	31 −810%
Forza Horizon 4	230−240 +532%	35−40 −532%
Forza Horizon 5	170−180 +1254%	13 −1254%
Grand Theft Auto V	150 +689%	19 −689%
Metro Exodus	152 +850%	16 −850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +490%	30−33 −490%
The Witcher 3: Wild Hunt	294 +1300%	21 −1300%
Valorant	300−350 +295%	80−85 −295%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	175 +483%	30 −483%
Counter-Strike 2	150−160 +856%	16−18 −856%
Cyberpunk 2077	140−150 +1556%	9 −1556%
Dota 2	145 +202%	48 −202%
Far Cry 5	130 +584%	19 −584%
Forza Horizon 4	230−240 +532%	35−40 −532%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +490%	30−33 −490%
The Witcher 3: Wild Hunt	160 +1043%	14 −1043%
Valorant	356 +862%	37 −862%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

280−290
+1467%

−1467%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +671%	7−8 −671%
Counter-Strike: Global Offensive	400−450 +2024%	21 −2024%
Grand Theft Auto V	120 +1233%	9 −1233%
Metro Exodus	95 +850%	10 −850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +695%	22 −695%
Valorant	350−400 +308%	95−100 −308%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	154 +633%	21 −633%
Cyberpunk 2077	80−85 +1560%	5 −1560%
Far Cry 5	131 +719%	16 −719%
Forza Horizon 4	190−200 +890%	20−22 −890%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +946%	12−14 −946%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+788%

16−18

−788%

4K
High Preset

Atomic Heart	50−55 +671%	7−8 −671%
Counter-Strike 2	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Grand Theft Auto V	134 +1240%	10 −1240%
Metro Exodus	56 +833%	6 −833%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 +1275%	8−9 −1275%
Valorant	300−350 +656%	40−45 −656%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	103 +1044%	9−10 −1044%
Counter-Strike 2	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Cyberpunk 2077	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Dota 2	122 +578%	18 −578%
Far Cry 5	95 +1088%	8 −1088%
Forza Horizon 4	140−150 +957%	14−16 −957%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +1100%	8−9 −1100%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+888%

8−9

−888%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 5	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5

6−7

+0%

6−7

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 6800 XT และ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6800 XT เร็วกว่า 841% ในความละเอียด 1080p
RX 6800 XT เร็วกว่า 782% ในความละเอียด 1440p
RX 6800 XT เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6800 XT เร็วกว่า 2024%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6800 XT เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (94%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	64.85	8.95
ความใหม่ล่าสุด	28 ตุลาคม 2020	7 มกราคม 2020
การใช้พลังงาน (TDP)	300 วัตต์	15 วัตต์

RX 6800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 624.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือน

ในทางกลับกัน RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1900%

Radeon RX 6800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6800 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6800 XT

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6800 XT

GeForce RTX 3080

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 6970M Crossfire

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Radeon RX 6800 XT

RTX 2080 Ti 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 3706 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 1348 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6800 XT หรือ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: