Radeon RX 6500 XT vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), включая спецификации и данные о производительности.
RX 6500 XT опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 177% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 229 | 497 |
Место по популярности | 95 | 31 |
Соотношение цена-качество | 58.22 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.93 | 41.02 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Vega (2017−2020) |
Графический процессор | Navi 24 | Vega |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 19 января 2022 (3 года назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 512 |
Частота ядра | 2610 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 2100 МГц |
Количество транзисторов | 5,400 млн | нет данных |
Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 180.2 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 32 | нет данных |
TMUs | 64 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 16 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 64 бит | нет данных |
Частота памяти | 2248 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | нет данных |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.2 | нет данных |
Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
- SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
- SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
- SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
- SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
- SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 65
+195%
| 22
−195%
|
1440p | 30
+76.5%
| 17
−76.5%
|
4K | 16
+60%
| 10
−60%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.06 | нет данных |
1440p | 6.63 | нет данных |
4K | 12.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
Ultra Preset
Atomic Heart | 111
+363%
|
24
−363%
|
Counter-Strike 2 | 64
+392%
|
13
−392%
|
Cyberpunk 2077 | 72
+300%
|
18
−300%
|
Atomic Heart | 84
+342%
|
19
−342%
|
Battlefield 5 | 90−95
+138%
|
39
−138%
|
Counter-Strike 2 | 40
+344%
|
9
−344%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+315%
|
13
−315%
|
Far Cry 5 | 102
+386%
|
21
−386%
|
Fortnite | 110−120
+147%
|
47
−147%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+151%
|
35−40
−151%
|
Forza Horizon 5 | 66
+214%
|
21
−214%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
Valorant | 160−170
+92.9%
|
80−85
−92.9%
|
Atomic Heart | 48
+336%
|
11
−336%
|
Battlefield 5 | 90−95
+182%
|
33
−182%
|
Counter-Strike 2 | 28
+211%
|
9
−211%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+429%
|
48
−429%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+278%
|
9
−278%
|
Dota 2 | 145
+184%
|
51
−184%
|
Far Cry 5 | 92
+360%
|
20
−360%
|
Fortnite | 110−120
+274%
|
31
−274%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+151%
|
35−40
−151%
|
Forza Horizon 5 | 35
+169%
|
13
−169%
|
Grand Theft Auto V | 86
+353%
|
19
−353%
|
Metro Exodus | 52
+225%
|
16
−225%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+338%
|
21
−338%
|
Valorant | 160−170
+92.9%
|
80−85
−92.9%
|
Battlefield 5 | 90−95
+210%
|
30
−210%
|
Counter-Strike 2 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+233%
|
9
−233%
|
Dota 2 | 110
+129%
|
48
−129%
|
Far Cry 5 | 86
+353%
|
19
−353%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+151%
|
35−40
−151%
|
Forza Horizon 5 | 47
+236%
|
14
−236%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+286%
|
14
−286%
|
Valorant | 160−170
+338%
|
37
−338%
|
Fortnite | 110−120
+544%
|
18
−544%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+686%
|
21
−686%
|
Grand Theft Auto V | 37
+311%
|
9
−311%
|
Metro Exodus | 18
+80%
|
10
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+695%
|
22
−695%
|
Valorant | 200−210
+112%
|
95−100
−112%
|
Battlefield 5 | 65−70
+210%
|
21
−210%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+240%
|
5
−240%
|
Far Cry 5 | 57
+256%
|
16
−256%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
Forza Horizon 5 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Fortnite | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
Atomic Heart | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Grand Theft Auto V | 34
+240%
|
10
−240%
|
Metro Exodus | 11
+83.3%
|
6
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
Valorant | 130−140
+214%
|
40−45
−214%
|
Battlefield 5 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 4
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Dota 2 | 67
+272%
|
18
−272%
|
Far Cry 5 | 23
+188%
|
8
−188%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Forza Horizon 5 | 3
−100%
|
6−7
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Fortnite | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Так RX 6500 XT и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 195% быстрее в 1080p
- RX 6500 XT на 76% быстрее в 1440p
- RX 6500 XT на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6500 XT на 695% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT лучше в 65 тестах (97%)
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.80 | 8.95 |
Новизна | 19 января 2022 | 7 января 2020 |
Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: производительность выше на 177.1%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): энергопотребление ниже на 613.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.