Radeon Pro V620 vs RX 6500 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	270	138
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	47.08	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.57	9.59
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2025)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 24	Navi 21
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	19 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	4 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$199	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2610 MHz	1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2815 MHz	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,400 million	26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	107 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	180.2	633.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.765 TFLOPS	20.28 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	64	288
Ray Tracing Cores	16	72
L0 Cache	256 เคบี	1.1 เอ็มบี
L1 Cache	256 เคบี	1 เอ็มบี
L2 Cache	1024 เคบี	4 เอ็มบี
L3 Cache	16 เอ็มบี	128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2248 MHz	2000 MHz
	143.9 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a	No outputs
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	2.1
Vulkan	1.3	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6500 XT 23.03

Pro V620 37.38
+62.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6500 XT 9629
ตัวอย่าง: 3101

Pro V620 26519
+175%

ตัวอย่าง: 3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	63 −58.7%	100−110 +58.7%
1440p	31 −61.3%	50−55 +61.3%
4K	17 −58.8%	27−30 +58.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.16	ไม่มีข้อมูล
1440p	6.42	ไม่มีข้อมูล
4K	11.71	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	281 −60.1%	450−500 +60.1%
Cyberpunk 2077	72 −52.8%	110−120 +52.8%
Resident Evil 4 Remake	77 −55.8%	120−130 +55.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 −59.6%	150−160 +59.6%
Counter-Strike 2	194 −54.6%	300−310 +54.6%
Cyberpunk 2077	54 −57.4%	85−90 +57.4%
Far Cry 5	102 −56.9%	160−170 +56.9%
Fortnite	110−120 −53.8%	180−190 +53.8%
Forza Horizon 4	90−95 −61.3%	150−160 +61.3%
Forza Horizon 5	107 −58.9%	170−180 +58.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −52.2%	140−150 +52.2%
Valorant	160−170 −58.5%	260−270 +58.5%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 −59.6%	150−160 +59.6%
Counter-Strike 2	82 −58.5%	130−140 +58.5%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −56.9%	400−450 +56.9%
Cyberpunk 2077	34 −61.8%	55−60 +61.8%
Dota 2	145 −58.6%	230−240 +58.6%
Far Cry 5	92 −52.2%	140−150 +52.2%
Fortnite	110−120 −53.8%	180−190 +53.8%
Forza Horizon 4	90−95 −61.3%	150−160 +61.3%
Forza Horizon 5	81 −60.5%	130−140 +60.5%
Grand Theft Auto V	86 −51.2%	130−140 +51.2%
Metro Exodus	52 −53.8%	80−85 +53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −52.2%	140−150 +52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 −52.2%	140−150 +52.2%
Valorant	160−170 −58.5%	260−270 +58.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 −59.6%	150−160 +59.6%
Cyberpunk 2077	30 −50%	45−50 +50%
Dota 2	110 −54.5%	170−180 +54.5%
Far Cry 5	86 −51.2%	130−140 +51.2%
Forza Horizon 4	90−95 −61.3%	150−160 +61.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −52.2%	140−150 +52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 −57.4%	85−90 +57.4%
Valorant	160−170 −58.5%	260−270 +58.5%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

−53.8%

180−190
+53.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	35 −57.1%	55−60 +57.1%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −61.7%	270−280 +61.7%
Grand Theft Auto V	37 −62.2%	60−65 +62.2%
Metro Exodus	18 −50%	27−30 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −60%	280−290 +60%
Valorant	200−210 −49.3%	300−310 +49.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 −51.5%	100−105 +51.5%
Cyberpunk 2077	17 −58.8%	27−30 +58.8%
Far Cry 5	57 −57.9%	90−95 +57.9%
Forza Horizon 4	60−65 −58.3%	95−100 +58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −62.2%	60−65 +62.2%

1440p
Epic

Fortnite

55−60

−60.7%

90−95
+60.7%

4K
High

Counter-Strike 2	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Grand Theft Auto V	34 −61.8%	55−60 +61.8%
Metro Exodus	11 −45.5%	16−18 +45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −60.7%	45−50 +60.7%
Valorant	130−140 −59.4%	220−230 +59.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 −52.8%	55−60 +52.8%
Counter-Strike 2	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Cyberpunk 2077	4 −50%	6−7 +50%
Dota 2	67 −49.3%	100−105 +49.3%
Far Cry 5	23 −52.2%	35−40 +52.2%
Forza Horizon 4	40−45 −58.5%	65−70 +58.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −60%	40−45 +60%

4K
Epic

Fortnite

24−27

−60%

40−45
+60%

นี่คือวิธีที่ RX 6500 XT และ Pro V620 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro V620 เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1080p
Pro V620 เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 1440p
Pro V620 เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	23.03	37.38
ความใหม่ล่าสุด	19 มกราคม 2022	4 พฤศจิกายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	107 วัตต์	300 วัตต์

RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 180%

ในทางกลับกัน Pro V620 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62% และ

Radeon Pro V620 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6500 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro V620 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6500 XT

GeForce RTX 3050 4 GB

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon Graphics 448SP Mobile

Radeon RX 6500 XT

Data Center GPU Max 1100

Radeon RX 6500 XT

Arc Pro A60M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 3930 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

5 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro V620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6500 XT หรือ Radeon Pro V620 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: