Radeon Pro V620 เทียบกับ RX 6500 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6500 XT กับ Radeon Pro V620 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
Pro V620 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6500 XT อย่างน่าประทับใจ 63% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 251 | 129 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 55 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 46.58 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.00 | 9.29 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 24 | Navi 21 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 4 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $199 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1024 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2610 MHz | 1825 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2815 MHz | 2200 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,400 million | 26,800 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 107 Watt | 300 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 180.2 | 633.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.765 TFLOPS | 20.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 72 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 64 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2248 MHz | 2000 MHz |
| 143.9 จีบี/s | 512.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 63
−58.7%
| 100−110
+58.7%
|
| 1440p | 31
−61.3%
| 50−55
+61.3%
|
| 4K | 17
−58.8%
| 27−30
+58.8%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.16 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 6.42 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 11.71 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 281
−60.1%
|
450−500
+60.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Dead Island 2 | 159
−57.2%
|
250−260
+57.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Counter-Strike 2 | 194
−54.6%
|
300−310
+54.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Dead Island 2 | 117
−62.4%
|
190−200
+62.4%
|
| Far Cry 5 | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Fortnite | 110−120
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Valorant | 160−170
−59.5%
|
260−270
+59.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−56.9%
|
400−450
+56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Dead Island 2 | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Dota 2 | 145
−58.6%
|
230−240
+58.6%
|
| Far Cry 5 | 92
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Fortnite | 110−120
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Metro Exodus | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Valorant | 160−170
−59.5%
|
260−270
+59.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Dead Island 2 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Dota 2 | 110
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Valorant | 160−170
−59.5%
|
260−270
+59.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−62.7%
|
270−280
+62.7%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Metro Exodus | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 200−210
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Dead Island 2 | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Metro Exodus | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Valorant | 130−140
−61.8%
|
220−230
+61.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−50%
|
6−7
+50%
|
| Dead Island 2 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| Dota 2 | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Far Cry 5 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6500 XT และ Pro V620 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Pro V620 เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1080p
- Pro V620 เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 1440p
- Pro V620 เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 24.14 | 39.29 |
| ความใหม่ล่าสุด | 19 มกราคม 2022 | 4 พฤศจิกายน 2021 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 107 วัตต์ | 300 วัตต์ |
RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 180.4%
ในทางกลับกัน Pro V620 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62.8% และ
Radeon Pro V620 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6500 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro V620 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
