Radeon RX 6500 XT เทียบกับ R9 270X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	404	228
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	95
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	5.83	58.25
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.84	15.99
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2011−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Curacao	Navi 24
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	8 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$199	$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6500 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 270X อยู่ 899%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	2610 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1050 MHz	2815 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 Watt	107 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	84.00	180.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.688 TFLOPS	5.765 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2 x 6-pin	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	2248 MHz
	179.2 จีบี/s	143.9 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
รองรับ DisplayPort	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	+	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 270X 12.60

RX 6500 XT 24.72
+96.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 270X 4873

RX 6500 XT 9557
+96.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 270X 6560

RX 6500 XT 15712
+140%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	30−35 −117%	65 +117%
1440p	14−16 −114%	30 +114%
4K	8−9 −100%	16 +100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	6.63 −117%	3.06 +117%
1440p	14.21 −114%	6.63 +114%
4K	24.88 −100%	12.44 +100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−33 −270%	111 +270%
Counter-Strike 2	21−24 −205%	64 +205%
Cyberpunk 2077	24−27 −200%	72 +200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−33 −180%	84 +180%
Battlefield 5	50−55 −78.8%	90−95 +78.8%
Counter-Strike 2	21−24 −90.5%	40 +90.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −125%	54 +125%
Far Cry 5	40−45 −155%	102 +155%
Fortnite	65−70 −68.1%	110−120 +68.1%
Forza Horizon 4	50−55 −82.4%	90−95 +82.4%
Forza Horizon 5	30−35 −106%	66 +106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −109%	90−95 +109%
Valorant	100−110 −54.3%	160−170 +54.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−33 −60%	48 +60%
Battlefield 5	50−55 −78.8%	90−95 +78.8%
Counter-Strike 2	21−24 −33.3%	28 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −49.4%	250−260 +49.4%
Cyberpunk 2077	24−27 −41.7%	34 +41.7%
Dota 2	80−85 −81.3%	145 +81.3%
Far Cry 5	40−45 −130%	92 +130%
Fortnite	65−70 −68.1%	110−120 +68.1%
Forza Horizon 4	50−55 −82.4%	90−95 +82.4%
Forza Horizon 5	30−35 −9.4%	35 +9.4%
Grand Theft Auto V	45−50 −91.1%	86 +91.1%
Metro Exodus	24−27 −117%	52 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −109%	90−95 +109%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −197%	92 +197%
Valorant	100−110 −54.3%	160−170 +54.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −78.8%	90−95 +78.8%
Counter-Strike 2	21−24 −14.3%	24 +14.3%
Cyberpunk 2077	24−27 −25%	30 +25%
Dota 2	80−85 −37.5%	110 +37.5%
Far Cry 5	40−45 −115%	86 +115%
Forza Horizon 4	50−55 −82.4%	90−95 +82.4%
Forza Horizon 5	30−35 −46.9%	47 +46.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −109%	90−95 +109%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −74.2%	54 +74.2%
Valorant	100−110 −54.3%	160−170 +54.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70

−68.1%

110−120
+68.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −83.3%	160−170 +83.3%
Grand Theft Auto V	18−20 −106%	37 +106%
Metro Exodus	14−16 −28.6%	18 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −116%	170−180 +116%
Valorant	120−130 −57%	200−210 +57%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −103%	65−70 +103%
Cyberpunk 2077	10−11 −70%	17 +70%
Far Cry 5	24−27 −119%	57 +119%
Forza Horizon 4	27−30 −107%	60−65 +107%
Forza Horizon 5	21−24 −9.5%	23 +9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −105%	35−40 +105%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

−120%

55−60
+120%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −90%	18−20 +90%
Counter-Strike 2	5−6 −120%	10−12 +120%
Grand Theft Auto V	21−24 −47.8%	34 +47.8%
Metro Exodus	8−9 −37.5%	11 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −86.7%	28 +86.7%
Valorant	60−65 −111%	130−140 +111%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −125%	35−40 +125%
Counter-Strike 2	5−6 −120%	10−12 +120%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4 +0%
Dota 2	40−45 −55.8%	67 +55.8%
Far Cry 5	12−14 −91.7%	23 +91.7%
Forza Horizon 4	20−22 −105%	40−45 +105%
Forza Horizon 5	9−10 +200%	3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −118%	24−27 +118%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

−127%

24−27
+127%

นี่คือวิธีที่ R9 270X และ RX 6500 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6500 XT เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 1080p
RX 6500 XT เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 1440p
RX 6500 XT เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 270X เร็วกว่า 200%
ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6500 XT เร็วกว่า 270%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R9 270X เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
RX 6500 XT เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.60	24.72
ความใหม่ล่าสุด	8 ตุลาคม 2013	19 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 วัตต์	107 วัตต์

RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 96.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 68.2%

Radeon RX 6500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 270X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 270X

Radeon RX 6500 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Xe Graphics G7 96EUs

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 761 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 270X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 3399 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 270X หรือ Radeon RX 6500 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: