Radeon R9 270X 与 RX 6500 XT
综合绩效得分
我们对 Radeon R9 270X 和 Radeon RX 6500 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6500 XT以令人印象深刻的95%超过了R9 270X。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 270X和Radeon RX 6500 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 367 | 204 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 83 |
价质比 | 4.60 | 23.39 |
架构 | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Curacao XT | Navi 24 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 8 10月 2013(10年 前) | 19 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $199 | $199 |
现在的价格 | $136 (0.7x) | $274 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6500 XT 的 408% 性价比高于 R9 270X。
特性
Radeon R9 270X和Radeon RX 6500 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和Radeon RX 6500 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 1024 |
核心频率 | 没有数据 | 2610 MHz |
Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 2815 MHz |
晶体管数 | 2,800 million | 5,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 107 Watt |
纹理填充率 | 84.00 | 180.2 |
带浮点的性能 | 2,688 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 270X和Radeon RX 6500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2 x 6-pin | 1x 6-pin |
内存
Radeon R9 270X和Radeon RX 6500 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 18000 MHz |
内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 143.9 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon R9 270X和Radeon RX 6500 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 270X和Radeon RX 6500 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | + | 没有数据 |
LiquidVR | 1 | 没有数据 |
PowerTune | - | 没有数据 |
TressFX | 1 | 没有数据 |
TrueAudio | + | 没有数据 |
ZeroCore | - | 没有数据 |
UVD | + | 没有数据 |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 270X和Radeon RX 6500 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | - | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon R9 270X和Radeon RX 6500 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6500 XT比Radeon R9 270X高出95%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6500 XT的表现比Radeon R9 270X好95%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6500 XT的表现比Radeon R9 270X好140%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和Radeon RX 6500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 30−35
−103%
| 61
+103%
|
1440p | 16−18
−100%
| 32
+100%
|
4K | 8−9
−113%
| 17
+113%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−260%
|
72
+260%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−155%
|
51
+155%
|
Battlefield 5 | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−170%
|
54
+170%
|
Far Cry 5 | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−75.4%
|
100−110
+75.4%
|
Hitman 3 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−238%
|
176
+238%
|
Metro Exodus | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−228%
|
128
+228%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−72.1%
|
74
+72.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−115%
|
43
+115%
|
Battlefield 5 | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−70%
|
34
+70%
|
Far Cry 5 | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−75.4%
|
100−110
+75.4%
|
Hitman 3 | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−88.5%
|
95−100
+88.5%
|
Metro Exodus | 40−45
−9.8%
|
45
+9.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−174%
|
107
+174%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−254%
|
92
+254%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−50%
|
30
+50%
|
Far Cry 5 | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−75.4%
|
100−110
+75.4%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−76.9%
|
92
+76.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−113%
|
83
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−108%
|
54
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+72%
|
25
−72%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
Far Cry 5 | 20−22
−185%
|
57
+185%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
Hitman 3 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−154%
|
66
+154%
|
Metro Exodus | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
Hitman 3 | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4
+100%
|
Far Cry 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
Metro Exodus | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
这就是 R9 270X 和 RX 6500 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6500 XT 的103% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6500 XT 的100% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6500 XT 的113% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,R9 270X的速度要快 72%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 6500 XT的速度要快 260%。
总而言之,在流行的游戏中:
- R9 270X 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 6500 XT 在 69项测试 中领先 (96%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。