Radeon R9 270X vs RX 6500 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 270X e Radeon RX 6500 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6500 XT supera R9 270X di un impressionante 96% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270X e di Radeon RX 6500 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 398 | 224 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 75 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.87 | 58.63 |
| Efficienza energetica | 4.85 | 16.01 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Curacao | Navi 24 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) | 19 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6500 XT ha il 899% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 270X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 270X e Radeon RX 6500 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270X e Radeon RX 6500 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 2610 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 2815 MHz |
| Numero di transistori | 2,800 million | 5,400 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 107 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 84.00 | 180.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.688 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270X e Radeon RX 6500 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 6-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270X e Radeon RX 6500 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 2248 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | 143.9 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270X e Radeon RX 6500 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270X e Radeon RX 6500 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270X e Radeon RX 6500 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270X e Radeon RX 6500 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 270X e Radeon RX 6500 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 30−35
−113%
| 64
+113%
|
| 1440p | 14−16
−114%
| 30
+114%
|
| 4K | 8−9
−100%
| 16
+100%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.63
−113%
| 3.11
+113%
|
| 1440p | 14.21
−114%
| 6.63
+114%
|
| 4K | 24.88
−100%
| 12.44
+100%
|
- Il costo per fotogramma di RX 6500 XT è inferiore del 113% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 6500 XT è inferiore del 114% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 6500 XT è inferiore del 100% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−188%
|
72
+188%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−85.4%
|
75−80
+85.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−8%
|
27
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−151%
|
128
+151%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−100%
|
66
+100%
|
| Metro Exodus | 35−40
−177%
|
97
+177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
| Valorant | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−85.4%
|
75−80
+85.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−21.7%
|
28
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+47.1%
|
17
−47.1%
|
| Dota 2 | 45−50
−130%
|
106
+130%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+14%
|
43
−14%
|
| Fortnite | 70−75
−73.6%
|
120−130
+73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−110%
|
107
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−6.1%
|
35
+6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−87%
|
86
+87%
|
| Metro Exodus | 35−40
−77.1%
|
62
+77.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−66%
|
150−160
+66%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Valorant | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| World of Tanks | 170−180
−49.4%
|
250−260
+49.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−85.4%
|
75−80
+85.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+66.7%
|
15
−66.7%
|
| Dota 2 | 45−50
−139%
|
110
+139%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−62.7%
|
83
+62.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−42.4%
|
47
+42.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−66%
|
150−160
+66%
|
| Valorant | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| World of Tanks | 90−95
−83.3%
|
160−170
+83.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−148%
|
70−75
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
| Metro Exodus | 27−30
−111%
|
57
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Valorant | 30−35
−116%
|
65−70
+116%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7
−114%
|
| Dota 2 | 21−24
−47.8%
|
34
+47.8%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−47.8%
|
34
+47.8%
|
| Metro Exodus | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−47.8%
|
34
+47.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2
−100%
|
| Dota 2 | 21−24
−191%
|
67
+191%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Fortnite | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+200%
|
3
−200%
|
| Valorant | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
È così che R9 270X e RX 6500 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6500 XT è 113% più veloce in 1080p
- RX 6500 XT è 114% più veloce in 1440p
- RX 6500 XT è 100% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'R9 270X è 200% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 6500 XT è 191% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- R9 270X è in vantaggio in 7 test (11%)
- RX 6500 XT è in vantaggio in 57 test (89%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 12.69 | 24.88 |
| Novità | 8 ottobre 2013 | 19 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 107 watt |
RX 6500 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 96.1%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 366.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 68.2%.
Il modello Radeon RX 6500 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 270X e Radeon RX 6500 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
