Radeon RX 6400 เทียบกับ R9 270X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	397	283
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	92
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	5.87	54.04
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.86	25.83
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2011−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Curacao	Navi 24
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	8 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$199	$159

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6400 มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 270X อยู่ 821%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1923 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1050 MHz	2321 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 Watt	53 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	84.00	111.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.688 TFLOPS	3.565 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2 x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	2000 MHz
	179.2 จีบี/s	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
รองรับ DisplayPort	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	+	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

R9 270X 12.69

RX 6400 19.85
+56.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 270X 4877

RX 6400 7629
+56.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Cyberpunk 2077	24−27 −40%	35−40 +40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Counter-Strike 2	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Cyberpunk 2077	24−27 −40%	35−40 +40%
Forza Horizon 4	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%
Forza Horizon 5	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Metro Exodus	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Red Dead Redemption 2	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Valorant	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Counter-Strike 2	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Cyberpunk 2077	24−27 −40%	35−40 +40%
Dota 2	45−50 −52.2%	70−75 +52.2%
Far Cry 5	45−50 −53.1%	75−80 +53.1%
Fortnite	70−75 −52.8%	110−120 +52.8%
Forza Horizon 4	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%
Forza Horizon 5	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Grand Theft Auto V	45−50 −52.2%	70−75 +52.2%
Metro Exodus	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −48.9%	140−150 +48.9%
Red Dead Redemption 2	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Valorant	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%
World of Tanks	170−180 −51.2%	260−270 +51.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −46.3%	60−65 +46.3%
Counter-Strike 2	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Cyberpunk 2077	24−27 −40%	35−40 +40%
Dota 2	45−50 −52.2%	70−75 +52.2%
Far Cry 5	45−50 −53.1%	75−80 +53.1%
Forza Horizon 4	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%
Forza Horizon 5	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −48.9%	140−150 +48.9%
Valorant	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%

1440p
High Preset

Dota 2	18−20 −50%	27−30 +50%
Grand Theft Auto V	18−20 −50%	27−30 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −52.9%	130−140 +52.9%
Red Dead Redemption 2	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
World of Tanks	90−95 −55.6%	140−150 +55.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −40%	35−40 +40%
Counter-Strike 2	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	27−30 −55.2%	45−50 +55.2%
Forza Horizon 4	30−33 −50%	45−50 +50%
Forza Horizon 5	20−22 −50%	30−33 +50%
Metro Exodus	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Valorant	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −50%	12−14 +50%
Dota 2	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Grand Theft Auto V	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Metro Exodus	8−9 −50%	12−14 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Red Dead Redemption 2	8−9 −50%	12−14 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Counter-Strike 2	8−9 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Far Cry 5	16−18 −50%	24−27 +50%
Fortnite	14−16 −50%	21−24 +50%
Forza Horizon 4	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Forza Horizon 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Valorant	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.69	19.85
ความใหม่ล่าสุด	8 ตุลาคม 2013	19 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 วัตต์	53 วัตต์

RX 6400 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 56.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 239.6%

Radeon RX 6400 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 270X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 270X

Radeon RX 6400

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon R9 270X

พบกับ

GeForce RTX 3050 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 753 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 270X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 2045 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: