Radeon RX 6500 XT เทียบกับ R9 290X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	299	228
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	95
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	4.91	58.25
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.58	15.99
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Hawaii	Navi 24
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	24 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549	$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6500 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 290X อยู่ 1086%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2816	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	2610 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	947 MHz	2815 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,200 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	107 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	176.0	180.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.632 TFLOPS	5.765 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	176	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
ความยาว	275 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	512 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	2248 MHz
	320 จีบี/s	143.9 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
รองรับ DisplayPort	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	+	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 290X 19.20

RX 6500 XT 24.72
+28.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 290X 7425

RX 6500 XT 9557
+28.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 290X 16168

RX 6500 XT 22954
+42%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 290X 37284

RX 6500 XT 76445
+105%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 290X 11717

RX 6500 XT 15712
+34.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 290X 73987

RX 6500 XT 91909
+24.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 290X 332042

RX 6500 XT 356129
+7.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	86 +32.3%	65 −32.3%
1440p	21−24 −42.9%	30 +42.9%
4K	50 +213%	16 −213%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	6.38 −109%	3.06 +109%
1440p	26.14 −294%	6.63 +294%
4K	10.98 +13.3%	12.44 −13.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 −131%	111 +131%
Counter-Strike 2	30−35 −88.2%	64 +88.2%
Cyberpunk 2077	35−40 −89.5%	72 +89.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 −75%	84 +75%
Battlefield 5	75−80 −22.4%	90−95 +22.4%
Counter-Strike 2	30−35 −17.6%	40 +17.6%
Cyberpunk 2077	35−40 −42.1%	54 +42.1%
Far Cry 5	60−65 −64.5%	102 +64.5%
Fortnite	95−100 −19.6%	110−120 +19.6%
Forza Horizon 4	70−75 −25.7%	90−95 +25.7%
Forza Horizon 5	50−55 −32%	66 +32%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −32.4%	90−95 +32.4%
Valorant	130−140 −17.4%	160−170 +17.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 +0%	48 +0%
Battlefield 5	75−80 −22.4%	90−95 +22.4%
Counter-Strike 2	30−35 +21.4%	28 −21.4%
Counter-Strike: Global Offensive	280 +10.2%	250−260 −10.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +11.8%	34 −11.8%
Dota 2	100−110 −38.1%	145 +38.1%
Far Cry 5	60−65 −48.4%	92 +48.4%
Fortnite	95−100 −19.6%	110−120 +19.6%
Forza Horizon 4	70−75 −25.7%	90−95 +25.7%
Forza Horizon 5	50−55 +42.9%	35 −42.9%
Grand Theft Auto V	67 −28.4%	86 +28.4%
Metro Exodus	35−40 −33.3%	52 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −32.4%	90−95 +32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 −22.7%	92 +22.7%
Valorant	130−140 −17.4%	160−170 +17.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −22.4%	90−95 +22.4%
Counter-Strike 2	30−35 +41.7%	24 −41.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +26.7%	30 −26.7%
Dota 2	136 +23.6%	110 −23.6%
Far Cry 5	60−65 −38.7%	86 +38.7%
Forza Horizon 4	70−75 −25.7%	90−95 +25.7%
Forza Horizon 5	50−55 +6.4%	47 −6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −105%	90−95 +105%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −86.2%	54 +86.2%
Valorant	130−140 −17.4%	160−170 +17.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100

−19.6%

110−120
+19.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −15%	21−24 +15%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −25%	160−170 +25%
Grand Theft Auto V	30−35 −19.4%	37 +19.4%
Metro Exodus	21−24 +27.8%	18 −27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −3.6%	170−180 +3.6%
Valorant	170−180 −15.5%	200−210 +15.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −27.5%	65−70 +27.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +0%	17 +0%
Far Cry 5	40−45 −39%	57 +39%
Forza Horizon 4	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%
Forza Horizon 5	30−35 +43.5%	23 −43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −34.5%	35−40 +34.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

−34.1%

55−60
+34.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Counter-Strike 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Grand Theft Auto V	52 +52.9%	34 −52.9%
Metro Exodus	14−16 +27.3%	11 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +0%	28 +0%
Valorant	100−110 −32.4%	130−140 +32.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −33.3%	35−40 +33.3%
Counter-Strike 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4 −75%
Dota 2	84 +25.4%	67 −25.4%
Far Cry 5	20−22 −15%	23 +15%
Forza Horizon 4	30−35 −28.1%	40−45 +28.1%
Forza Horizon 5	16−18 +433%	3 −433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

−38.9%

24−27
+38.9%

นี่คือวิธีที่ R9 290X และ RX 6500 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 290X เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p
RX 6500 XT เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1440p
R9 290X เร็วกว่า 213% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 290X เร็วกว่า 433%
ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6500 XT เร็วกว่า 131%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R9 290X เหนือกว่าใน 15การทดสอบ (22%)
RX 6500 XT เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (73%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	19.20	24.72
ความใหม่ล่าสุด	24 ตุลาคม 2013	19 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	107 วัตต์

RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 133.6%

Radeon RX 6500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 290X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 290X

Radeon RX 6500 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Xe Graphics G7 96EUs

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 456 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 290X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 3399 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 290X หรือ Radeon RX 6500 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: