Radeon R9 270X vs RX 6500 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 270X i Radeon RX 6500 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6500 XT przewyższa R9 270X o imponujący 96% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 270X i Radeon RX 6500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 406 | 232 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 95 |
| Ocena efektywności kosztowej | 5.87 | 58.23 |
| Wydajność energetyczna | 4.83 | 15.93 |
| Architektura | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Curacao | Navi 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 8 października 2013 (11 lat temu) | 19 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6500 XT ma 892% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 270X.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 270X i Radeon RX 6500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 270X i Radeon RX 6500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2610 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 2815 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,800 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 107 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 84.00 | 180.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.688 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 270X i Radeon RX 6500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2 x 6-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 270X i Radeon RX 6500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2248 MHz |
| Przepustowość pamięci | 179.2 GB/s | 143.9 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 270X i Radeon RX 6500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 270X i Radeon RX 6500 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 270X i Radeon RX 6500 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 270X i Radeon RX 6500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 270X i Radeon RX 6500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30−35
−117%
| 65
+117%
|
| 1440p | 14−16
−114%
| 30
+114%
|
| 4K | 8−9
−100%
| 16
+100%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.63
−117%
| 3.06
+117%
|
| 1440p | 14.21
−114%
| 6.63
+114%
|
| 4K | 24.88
−100%
| 12.44
+100%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6500 XT jest o 117% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6500 XT jest o 114% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6500 XT jest o 100% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−33
−270%
|
111
+270%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−200%
|
72
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−33
−180%
|
84
+180%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−78.8%
|
90−95
+78.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−125%
|
54
+125%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−155%
|
102
+155%
|
| Fortnite | 65−70
−68.1%
|
110−120
+68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−82.4%
|
90−95
+82.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−113%
|
66
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Valorant | 100−110
−54.3%
|
160−170
+54.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
−60%
|
48
+60%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−78.8%
|
90−95
+78.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−48.8%
|
250−260
+48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
| Dota 2 | 80−85
−81.3%
|
145
+81.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−130%
|
92
+130%
|
| Fortnite | 65−70
−68.1%
|
110−120
+68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−82.4%
|
90−95
+82.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−12.9%
|
35
+12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−91.1%
|
86
+91.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−197%
|
92
+197%
|
| Valorant | 100−110
−54.3%
|
160−170
+54.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−78.8%
|
90−95
+78.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
| Dota 2 | 80−85
−37.5%
|
110
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−115%
|
86
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−82.4%
|
90−95
+82.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−51.6%
|
47
+51.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−74.2%
|
54
+74.2%
|
| Valorant | 100−110
−54.3%
|
160−170
+54.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−68.1%
|
110−120
+68.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−83.3%
|
160−170
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| Metro Exodus | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−116%
|
170−180
+116%
|
| Valorant | 120−130
−57%
|
200−210
+57%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−119%
|
57
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−47.8%
|
34
+47.8%
|
| Metro Exodus | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−86.7%
|
28
+86.7%
|
| Valorant | 60−65
−111%
|
130−140
+111%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4
+0%
|
| Dota 2 | 40−45
−55.8%
|
67
+55.8%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+200%
|
3
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
W ten sposób R9 270X i RX 6500 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6500 XT jest 117% szybszy w 1080p
- RX 6500 XT jest 114% szybszy w 1440p
- RX 6500 XT jest 100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, R9 270X jest 200% szybszy.
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6500 XT jest 270% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- R9 270X wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 6500 XT wyprzedza 65 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.68 | 24.86 |
| Nowość | 8 października 2013 | 19 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 107 Wat |
RX 6500 XT ma 96.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 68.2% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 270X.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
