T550 Mobile เทียบกับ Radeon Pro Vega 20

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	400	409
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.97	37.21
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Vega 12	TU117
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	14 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	815 MHz	1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1283 MHz	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	23 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	102.6	106.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.284 TFLOPS	3.41 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	1024 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	740 MHz	1500 MHz
	189.4 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro Vega 20 11.27
+4.8%

T550 Mobile 10.75

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro Vega 20 5039
+4.9%

T550 Mobile 4805

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro Vega 20 12289
+52.3%

T550 Mobile 8067

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Pro Vega 20 33590
+33.5%

T550 Mobile 25155

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro Vega 20 9044
+84.9%

T550 Mobile 4890

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro Vega 20 62318
+87.6%

T550 Mobile 33219

3DMark Time Spy Graphics

Pro Vega 20 2601
+34.9%

T550 Mobile 1928

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	61 +19.6%	51 −19.6%
4K	41 +17.1%	35−40 −17.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Counter-Strike 2	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Battlefield 5	74 +45.1%	50−55 −45.1%
Counter-Strike 2	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	40 −2.5%	41 +2.5%
Fortnite	70−75 +4.4%	65−70 −4.4%
Forza Horizon 4	50−55 +4%	50−55 −4%
Forza Horizon 5	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
Valorant	100−110 +2.9%	100−110 −2.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Battlefield 5	63 +23.5%	50−55 −23.5%
Counter-Strike 2	65−70 +6.3%	60−65 −6.3%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +3.6%	160−170 −3.6%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Dota 2	85 −8.2%	92 +8.2%
Far Cry 5	37 −2.7%	38 +2.7%
Fortnite	70−75 +4.4%	65−70 −4.4%
Forza Horizon 4	50−55 +4%	50−55 −4%
Forza Horizon 5	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Grand Theft Auto V	45−50 +4.4%	45 −4.4%
Metro Exodus	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +25%	40 −25%
Valorant	100−110 +2.9%	100−110 −2.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60 +17.6%	50−55 −17.6%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Dota 2	78 −9%	85 +9%
Far Cry 5	37 +5.7%	35 −5.7%
Forza Horizon 4	50−55 +4%	50−55 −4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +4.8%	40−45 −4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +55%	20 −55%
Valorant	100−110 +2.9%	100−110 −2.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+4.4%

65−70

−4.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +4.5%	85−90 −4.5%
Grand Theft Auto V	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Metro Exodus	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +15.5%	80−85 −15.5%
Valorant	130−140 +4%	120−130 −4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	27−30 +8%	24−27 −8%
Forza Horizon 4	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+8%

24−27

−8%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Grand Theft Auto V	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	41 −2.4%	40−45 +2.4%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	21−24 +5%	20−22 −5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+9.1%

10−12

−9.1%

นี่คือวิธีที่ Pro Vega 20 และ T550 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro Vega 20 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
Pro Vega 20 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro Vega 20 เร็วกว่า 55%
ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T550 Mobile เร็วกว่า 9%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Pro Vega 20 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (89%)
T550 Mobile เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.27	10.75
ความใหม่ล่าสุด	14 พฤศจิกายน 2018	ใน พฤษภาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	23 วัตต์

Pro Vega 20 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.8%

ในทางกลับกัน T550 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 334.8%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon Pro Vega 20 และ T550 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro Vega 20

T550

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 11 Efficient

GTX 1080 11Gbps

RX Vega 11 Efficient

7025 + nForce 630a

RTX 2070 Max-Q Refresh

RX Vega 11 Efficient

Jetson Nano GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 87 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 20 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 27 โหวต

ให้คะแนน T550 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro Vega 20 หรือ T550 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: