Radeon RX 6650 XT เทียบกับ RTX A2000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX A1000 RTX A2000 RTX A2000 12 GB RTX A4000 RTX A4000H RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-8Q RTX A5000-12Q RTX A5500
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5800 Radeon RX 5800 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 LE Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX A2000 กับ Radeon RX 6650 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX A2000
2021
6 จีบี GDDR6,70 Watt
34.91

RX 6650 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A2000 อย่างมาก 26% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX A2000 RTX A2000
RX 6650 XT RX 6650 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ14682
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา89.3262.74
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน34.7617.47
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGA106Navi 23
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$449 $399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX A2000 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6650 XT อยู่ 42%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA33282048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก562 MHz2055 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz2635 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,000 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)70 Watt176 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์124.8337.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.987 TFLOPS10.79 TFLOPS
ROPs4864
TMUs104128
Tensor Cores104ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores2632

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว167 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2190 MHz
288.0 จีบี/s280.3 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x mini-DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A2000 34.91
RX 6650 XT 44.10
+26.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A2000 13595
RX 6650 XT 17173
+26.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A2000 19978
RX 6650 XT 41739
+109%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX A2000 76281
RX 6650 XT 105955
+38.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A2000 14934
RX 6650 XT 29796
+99.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A2000 94407
RX 6650 XT 167944
+77.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A2000 561627
+24.3%
RX 6650 XT 451929

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD96
−47.9%
142
+47.9%
1440p43
−53.5%
66
+53.5%
4K27
−33.3%
36
+33.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.68
−66.5%
2.81
+66.5%
1440p10.44
−72.7%
6.05
+72.7%
4K16.63
−50%
11.08
+50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
−121%
212
+121%
Counter-Strike 2 84
−63.1%
137
+63.1%
Cyberpunk 2077 75−80
−70.7%
128
+70.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
−59.4%
153
+59.4%
Battlefield 5 110−120
−15.1%
130−140
+15.1%
Counter-Strike 2 62
−67.7%
104
+67.7%
Cyberpunk 2077 75−80
−44%
108
+44%
Far Cry 5 108
−60.2%
173
+60.2%
Fortnite 140−150
−19.6%
170−180
+19.6%
Forza Horizon 4 120−130
−24.2%
150−160
+24.2%
Forza Horizon 5 95−100
−38.5%
133
+38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−22.1%
160−170
+22.1%
Valorant 200−210
−16.8%
230−240
+16.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+7.9%
89
−7.9%
Battlefield 5 110−120
−15.1%
130−140
+15.1%
Counter-Strike 2 52
−61.5%
84
+61.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%
Cyberpunk 2077 75−80
−17.3%
88
+17.3%
Far Cry 5 98
−66.3%
163
+66.3%
Fortnite 140−150
−19.6%
170−180
+19.6%
Forza Horizon 4 120−130
−24.2%
150−160
+24.2%
Forza Horizon 5 95−100
−27.1%
120−130
+27.1%
Grand Theft Auto V 129
−14%
147
+14%
Metro Exodus 60
−70%
102
+70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−22.1%
160−170
+22.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 117
−55.6%
182
+55.6%
Valorant 200−210
−16.8%
230−240
+16.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−15.1%
130−140
+15.1%
Counter-Strike 2 45
−64.4%
74
+64.4%
Cyberpunk 2077 75−80
−4%
78
+4%
Far Cry 5 91
−65.9%
151
+65.9%
Forza Horizon 4 120−130
−24.2%
150−160
+24.2%
Forza Horizon 5 95−100
−11.5%
107
+11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−22.1%
160−170
+22.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−67.2%
107
+67.2%
Valorant 200−210
−16.8%
230−240
+16.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−19.6%
170−180
+19.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−25.7%
280−290
+25.7%
Grand Theft Auto V 58
−32.8%
77
+32.8%
Metro Exodus 34
−70.6%
58
+70.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−11.8%
260−270
+11.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−19.5%
100−110
+19.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−22.2%
44
+22.2%
Far Cry 5 61
−86.9%
114
+86.9%
Forza Horizon 4 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%
Forza Horizon 5 55−60
−25.9%
70−75
+25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−70.2%
80−85
+70.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−31%
110−120
+31%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Counter-Strike 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Grand Theft Auto V 56
−28.6%
72
+28.6%
Metro Exodus 20
−85%
37
+85%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−40%
56
+40%
Valorant 190−200
−25.6%
250−260
+25.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−29.4%
65−70
+29.4%
Counter-Strike 2 6
−33.3%
8
+33.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18
+12.5%
Far Cry 5 30
−83.3%
55
+83.3%
Forza Horizon 4 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%
Forza Horizon 5 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−45%
55−60
+45%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%

Full HD
High Preset

Dota 2 171
+0%
171
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 136
+0%
136
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 97
+0%
97
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX A2000 และ RX 6650 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650 XT เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6650 XT เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6650 XT เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A2000 เร็วกว่า 8%
  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6650 XT เร็วกว่า 121%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
  • RX 6650 XT เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (93%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 34.91 44.10
ความใหม่ล่าสุด 10 สิงหาคม 2021 10 พฤษภาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 70 วัตต์ 176 วัตต์

RTX A2000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 151.4%

ในทางกลับกัน RX 6650 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

Radeon RX 6650 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 6650 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
AMD Radeon RX 6650 XT
Radeon RX 6650 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A2000 RTX A2000
vs
PRO W7500 Radeon PRO W7500
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
vs
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
RTX A2000 RTX A2000
vs
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
RTX A2000 NVIDIA RTX A2000
vs
RTX 4050 RTX 4050
RTX A2000 NVIDIA RTX A2000
vs
RTX 4060 RTX 4060
RTX A2000 NVIDIA RTX A2000
vs
RTX 4070 RTX 4070
RTX A2000 NVIDIA RTX A2000
vs
RTX 4080 RTX 4080
RTX A2000 NVIDIA RTX A2000
vs
RTX 4090 RTX 4090
RTX A2000 NVIDIA RTX A2000
vs
H100 PCIe H100 PCIe
RTX A2000 NVIDIA RTX A2000
vs
RTX A5500 RTX A5500
RTX A2000 NVIDIA RTX A2000
vs
RTX A3000 Mobile 12 GB A3000 Mobile 12 GB
RTX A2000 NVIDIA RTX A2000
vs
Arc A370M Arc A370M
RTX A2000 NVIDIA RTX A2000
vs
RX 7700 XT RX 7700 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 597 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 3564 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A2000 หรือ Radeon RX 6650 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่