GeForce MX570 เทียบกับ RTX A2000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	148	364
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	93.16	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	34.57	40.69
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GA106	GA107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$449	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3328	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	562 MHz	832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1200 MHz	1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,000 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	70 Watt	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	124.8	73.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.987 TFLOPS	4.731 TFLOPS
ROPs	48	40
TMUs	104	64
Tensor Cores	104	64
Ray Tracing Cores	26	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	167 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1500 MHz
	288.0 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

4x mini-DisplayPort 1.4a

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	8.6
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A2000 30.38
+138%

GeForce MX570 12.77

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A2000 13584
+138%

GeForce MX570 5712

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	92 +136%	39 −136%
1440p	44 +144%	18−20 −144%
4K	28 +180%	10−12 −180%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.88	ไม่มีข้อมูล
1440p	10.20	ไม่มีข้อมูล
4K	16.04	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 +174%	35−40 −174%
Counter-Strike 2	180−190 +54.1%	122 −54.1%
Cyberpunk 2077	75−80 +159%	27−30 −159%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 +174%	35−40 −174%
Battlefield 5	110−120 +98.3%	60−65 −98.3%
Counter-Strike 2	180−190 +77.4%	106 −77.4%
Cyberpunk 2077	75−80 +159%	27−30 −159%
Far Cry 5	108 +130%	45−50 −130%
Fortnite	140−150 +87.3%	75−80 −87.3%
Forza Horizon 4	120−130 +121%	55−60 −121%
Forza Horizon 5	121 +175%	40−45 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +157%	50−55 −157%
Valorant	200−210 +74.1%	110−120 −74.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 +174%	35−40 −174%
Battlefield 5	110−120 +98.3%	60−65 −98.3%
Counter-Strike 2	180−190 +370%	40 −370%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +46%	180−190 −46%
Cyberpunk 2077	75−80 +159%	27−30 −159%
Far Cry 5	98 +109%	45−50 −109%
Fortnite	140−150 +87.3%	75−80 −87.3%
Forza Horizon 4	120−130 +121%	55−60 −121%
Forza Horizon 5	106 +141%	40−45 −141%
Grand Theft Auto V	129 +139%	54 −139%
Metro Exodus	60 +107%	27−30 −107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +157%	50−55 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	117 +208%	35−40 −208%
Valorant	200−210 +74.1%	110−120 −74.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +98.3%	60−65 −98.3%
Cyberpunk 2077	75−80 +159%	27−30 −159%
Far Cry 5	91 +93.6%	45−50 −93.6%
Forza Horizon 4	120−130 +121%	55−60 −121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +157%	50−55 −157%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +88.2%	34 −88.2%
Valorant	200−210 +74.1%	110−120 −74.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+87.3%

75−80

−87.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 +196%	27−30 −196%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +117%	100−110 −117%
Grand Theft Auto V	58 +164%	21−24 −164%
Metro Exodus	34 +100%	16−18 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +35.7%	120−130 −35.7%
Valorant	230−240 +63.4%	140−150 −63.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +129%	35−40 −129%
Cyberpunk 2077	35−40 +200%	12−14 −200%
Far Cry 5	61 +103%	30−33 −103%
Forza Horizon 4	90−95 +165%	30−35 −165%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +114%	21−24 −114%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+171%

30−35

−171%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +136%	10−12 −136%
Counter-Strike 2	35−40 +270%	10−11 −270%
Grand Theft Auto V	56 +115%	24−27 −115%
Metro Exodus	20 +100%	10−11 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +111%	18−20 −111%
Valorant	190−200 +162%	75−80 −162%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +155%	20−22 −155%
Counter-Strike 2	35−40 +270%	10−11 −270%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Far Cry 5	30 +100%	14−16 −100%
Forza Horizon 4	60−65 +150%	24−27 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +208%	12−14 −208%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+208%

12−14

−208%

Full HD
High Preset

Dota 2

85−90

+0%

85−90

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

85−90

+0%

85−90

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

50−55

+0%

50−55

+0%

นี่คือวิธีที่ RTX A2000 และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A2000 เร็วกว่า 136% ในความละเอียด 1080p
RTX A2000 เร็วกว่า 144% ในความละเอียด 1440p
RTX A2000 เร็วกว่า 180% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A2000 เร็วกว่า 370%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A2000 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	30.38	12.77
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	70 วัตต์	25 วัตต์

RTX A2000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 137.9% และ

ในทางกลับกัน GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 180%

RTX A2000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce MX570 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

RTX A2000

GeForce MX570

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

RTX A2000

GeForce RTX 3060 GA104

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 600 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 95 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A2000 หรือ GeForce MX570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: